原標(biāo)題:武松打的是人不是老虎?
文史學(xué)家微博爆料:打的“虎”其實(shí)是一惡霸的外號(hào)
武松打的其實(shí)是人
也有人說武松姓卞
近日,新浪微博認(rèn)證信息為“文史和辭書學(xué)學(xué)者,江蘇教育出版社前社長兼總編輯”的網(wǎng)友@趙所生發(fā)微博稱,“武松原在江湖賣藝,因武藝高受知府高權(quán)賞識(shí)做了捕快。不久高被黜,他被解職。新任知府蔡京之子蔡銎無惡不作,人稱蔡虎。某日武松伏于蔡府門外,等蔡出門時(shí)沖出揮刀砍殺,己被擒,因重刑致死。百姓念其為民“打虎”,將他葬于西泠橋畔。后人立“宋義士武松之墓”碑?!?/p>
趙先生告訴記者,真實(shí)武松“貌奇?zhèn)?,嘗使技于涌金門外”。成為高權(quán)心腹之后,因?yàn)楦邫?quán)得罪權(quán)貴,被奸人誣諂而罷官,武松也因此受到牽連,被趕出衙門。而后新任知府的兒子因無惡不作被老百姓稱為“蔡虎”。武松對(duì)這個(gè)奸臣恨之入骨,決心拼上性命也要為民除害。而當(dāng)他終于除掉這個(gè)惡霸以后,卻被官兵圍攻而捕獲,最終因?yàn)槭艿街匦趟烙讵z中。
“所以說,武松打虎這個(gè)‘虎’其實(shí)是個(gè)人?!壁w所生說,這些信息都是從《杭州府志》等古籍中找到的證據(jù)。他相信,作者施耐庵應(yīng)該是看到了這樣的材料,并對(duì)其中的幾個(gè)細(xì)節(jié)加以渲染和藝術(shù)化的加工,從而成功塑造了武松這個(gè)這個(gè)梁山好漢的形象。
不過有關(guān)真實(shí)武松的身份,記者在網(wǎng)上也看到有不同的聲音。新浪微博上認(rèn)證為“光明日?qǐng)?bào)《考試》雜志官方微博”的網(wǎng)友@光明日?qǐng)?bào)考試雜志社就曾發(fā)微博稱,武松的原型其實(shí)是《水滸傳》作者的好友卞元亨。
并且引述了一段《卞氏家譜》的記述,以此來表明他就是“武松打虎”的原型。
對(duì)此,趙所生表示,從家譜里獲得的信息可信度較低,一般為維護(hù)家族形象,難免會(huì)對(duì)先人有拔高的成分。而目前在文史界,對(duì)于武松的真實(shí)身份,“杭州武松除蔡虎”的這個(gè)版本還是更被大家所接受一些。(據(jù)《南京晨報(bào)》報(bào)道)
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com