新京報訊 （記者劉夏）昨日，廣藥王老吉與加多寶涼茶紅罐裝潢權(quán)之爭在廣東省高級人民法院正式公開審理，一審未當(dāng)庭宣判。法庭上，雙方圍繞著“知名商品特有包裝、裝潢”歸誰所有等問題展開激烈辯論。審判長多次提醒雙方停止互相攻擊。

　　庭審現(xiàn)場劍拔弩張

　　昨日上午9時，王老吉、加多寶互訴擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案開庭。據(jù)記者了解，所謂“特有包裝、裝潢”，為消費者所熟悉的“紅罐包裝”，即紅底黃色豎排字的外觀裝潢設(shè)計。

　　在廣藥收回王老吉商標(biāo)使用權(quán)前，加多寶最早將上述裝潢使用于紅罐王老吉罐身上；現(xiàn)在，王老吉、加多寶兩家均在自家涼茶產(chǎn)品上沿用這一設(shè)計，并聲稱對方侵權(quán)。

　　2012年7月6日，加多寶、王老吉分別在北京一中院、廣州中院提出訴訟，指出對方侵犯自己的紅罐包裝裝潢權(quán)。最終，最高人民法院指定由廣東省高院并案審理。昨日晚8點庭審結(jié)束，庭審時間長達近12個小時。

　　一審沒有當(dāng)庭宣判，廣東省高院表示，目前宣判時間還未確定，確定后會及時公布。

　　庭審現(xiàn)場雙方劍拔弩張，發(fā)言當(dāng)中不乏感情色彩。審判長多次提醒發(fā)言要簡明扼要，應(yīng)停止攻擊對方，友好表達本方觀點和意見。

　　激辯知名商品定義

　　盡管法庭歸納了本案的四個爭議焦點，并希望雙方能夠圍繞焦點發(fā)布各自意見，各方辯護律師在激辯過程中還是顯得“天馬行空”。

　　昨日整整一上午的時間，王老吉、加多寶的辯護律師都在圍繞著“知名商品”的定義唇槍舌劍。雙方均認(rèn)為“知名商品特有包裝裝潢權(quán)與知名商品是不可分離的”。

　　加多寶對于“知名商品”的定義是：“加多寶生產(chǎn)經(jīng)營的曾經(jīng)租用王老吉商標(biāo)、現(xiàn)使用加多寶商標(biāo)、使用王澤邦后人獨家配方的紅色罐裝涼茶產(chǎn)品，包括加多寶公司生產(chǎn)的貼有王老吉商標(biāo)和加多寶商標(biāo)紅罐涼茶?！?/p>

　　這段定語頗多的句子實際表示的意思是，加多寶一直所生產(chǎn)的紅罐涼茶才是“知名商品”，與商標(biāo)并無關(guān)系。

　　但廣藥對于“知名商品”的定義則是帶有王老吉商標(biāo)的涼茶?！吧唐肥菦霾瑁木褪峭趵霞??！睆V藥代理人史玉生律師表示，王老吉涼茶成為知名商品的歷史悠久，紅罐僅是王老吉系列產(chǎn)品之一。

　　雙方賠償請求金額懸殊

　　下午的庭審中，雙方則圍繞涉案商品特有包裝裝潢歸誰所有？到底誰構(gòu)成侵權(quán)？經(jīng)濟損失如何計算？等其他爭議焦點展開辯論。

　　廣藥代理人認(rèn)為，涉案包裝裝潢從產(chǎn)生之日起就涵蓋商標(biāo)，商標(biāo)是包裝裝潢的核心要素和組成部分。王老吉三個字，加以特定顏色、圖案組成的包裝裝潢，三要素是一體的。

　　對此，加多寶認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)與知名商品的特有包裝裝潢權(quán)是相互獨立、分別行使的權(quán)利。

　　加多寶、廣藥分別向?qū)Ψ教岢隽?096萬元、1.5億元的賠償請求。金額相差比較懸殊。

　　法庭決定對已經(jīng)封存的加多寶公司、大健康公司的部分賬冊進行審計。

　　■ 專家觀點

　　“兩家斗爭是雙輸”

　　“對于紅罐王老吉，以前廣藥只擁有品牌名，并沒有紅罐包裝，所以針對此次紅罐包裝裝潢之爭，社會上質(zhì)疑廣藥的聲音多一些，我個人也認(rèn)為廣藥在這方面更被動一些。”關(guān)于此次廣藥與加多寶兩家企業(yè)的紅罐包裝裝潢之爭，北京志起未來營銷咨詢集團董事長、營銷專家李志起(微博)昨日在接受新京報記者采訪時指出，接下來，兩家企業(yè)勝訴一方可能還會借此打擊對手，借助媒體造勢，但最后的結(jié)果可能是雙輸。

　　“無論是此前加多寶與廣藥漫長而高調(diào)地口水戰(zhàn)、新聞戰(zhàn)、時不時‘暗中手腳’以及多次的庭上之爭，這些都不利于兩家企業(yè)正面形象的樹立，消費者已經(jīng)對這兩家企業(yè)審美疲勞?！崩钪酒鹫f，“美國的可口可樂與百事可樂，麥當(dāng)勞與肯德基都是競爭關(guān)系，但競爭是良性的，很少會爆出像加多寶與廣藥之間這樣的種種或明或暗的糾紛?！?/p>

　　博蓋咨詢董事總經(jīng)理高劍鋒昨日表示，在競爭異常激烈的快速消費品行業(yè)，加多寶與廣藥雙方應(yīng)該認(rèn)識到，他們現(xiàn)在完全可以不再是戰(zhàn)爭關(guān)系。伴隨著我國涼茶市場格局的逐漸演變，兩家企業(yè)完全可以在渠道、市場上各自良性發(fā)展。新京報記者 李靜

　　法庭歸納本案4個爭議焦點

　　涉案商品是什么，知名商品特有包裝裝潢是什么？

　　廣藥

　　“知名商品”是王老吉牌的涼茶，商標(biāo)是包裝裝潢的核心和組成部分

　　加多寶

　　“知名商品”是自己生產(chǎn)的紅罐涼茶，包裝裝潢不包括商標(biāo)在內(nèi)

　　涉案商品特有包裝裝潢歸誰所有？

　　廣藥

　　加多寶所申請的紅罐外觀設(shè)計專利已經(jīng)過期，包裝裝潢應(yīng)歸廣藥指定授權(quán)的大健康公司所有

　　加多寶

　　包裝裝潢應(yīng)歸紅罐外觀設(shè)計者陳鴻道及加多寶所有

　　涉案商品特有包裝裝潢能否與商標(biāo)相分離，到底誰構(gòu)成侵權(quán)？

　　廣藥

　　涉案商品特有包裝裝潢不可與王老吉商標(biāo)分離，后者是前者的核心組成。因此加多寶侵權(quán)

　　加多寶

　　商標(biāo)權(quán)與知名商品的特有包裝裝潢權(quán)是相互獨立、分別行使的權(quán)利。因此廣藥旗下目前生產(chǎn)紅罐王老吉的大健康公司侵權(quán)

　　經(jīng)濟損失如何計算？

　　廣藥

　　要求加多寶賠償1.5億元

　　加多寶

　　要求廣藥賠償3096萬元

　　法庭決定對已經(jīng)封存的加多寶、大健康部分賬冊進行審計，并將于今日舉行公開搖珠，選定審計機構(gòu)。

　　■ 廣藥與加多寶糾紛有關(guān)庭審及裁決回顧

　　●2012年5月9日 中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員裁決加多寶母公司鴻道集團停止使用“王老吉”商標(biāo)。

　　●2012年5月17日 加多寶稱對裁決不服，向北京市第一中級法院提出了撤銷該裁決的申請。

　　●2012年7月13日 北京第一中級人民法院判決駁回鴻道集團關(guān)于撤銷王老吉仲裁結(jié)果的申請。

　　●2012年11月30日 廣藥集團以加多寶公司涉嫌虛假宣傳行為、構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由向廣州市中級人民法院提起索賠千萬元的訴訟。

　　●2013年1月31日 廣州市中級人民法院“訴中禁令”裁定廣東加多寶訴中暫停使用“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”廣告語。

　　●2013年3月初 加多寶更換新廣告語。

　　●2013年4月22日 加多寶與廣藥的“裝潢案”由于廣藥臨時變更訴訟請求使得官司延期。

　　●2013年5月15日 廣藥集團和加多寶間的“紅罐戰(zhàn)爭”正式開庭。新京報記者 李靜

　　■ 聲音

　　王老吉后人稱曾提出紅罐包裝創(chuàng)意

　　王老吉涼茶創(chuàng)始人王澤邦在香港的第五代后人王健儀近日向新京報記者表示，“紅罐是在1995年，被陳鴻道（加多寶創(chuàng)始人）與香港設(shè)計師設(shè)計出來?！?/p>

　　王健儀說，當(dāng)時陳鴻道有咨詢她的意見，王老吉所有的商標(biāo)，都以紅色打底，所以，希望新的包裝裝潢，也以紅色為主。她的意見被接受，不久，日后風(fēng)行的紅罐正式面世。

　　此前在加多寶和廣藥爆發(fā)糾紛之初，王健儀曾召開發(fā)布會稱，王老吉正宗配方從未授權(quán)給廣藥集團，廣藥所生產(chǎn)涼茶并非承襲王氏家族正宗涼茶配方。