多氟多的年報(bào)，暴露了其因?yàn)閾裼巡簧鞫坏貌蛔允晨喙?/p>

　　去年9月份，多氟多為鄭州鋁業(yè)公司(下稱“鄭鋁”)提供的2500萬元擔(dān)保到期，但鄭鋁至今未還，雖然公司與鄭鋁及反擔(dān)保單位河南鴿瑞做了溝通，但還是存在代償風(fēng)險(xiǎn)，其將該筆擔(dān)保計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債增加到了1250萬元。

　　鄭鋁是多氟多的非關(guān)聯(lián)方，此次擔(dān)保也屬非關(guān)聯(lián)擔(dān)保。

　　“實(shí)際上目前監(jiān)管層對(duì)上市公司的擔(dān)保情況要求挺嚴(yán)格的，特別是交易所，要求合規(guī)、符合程序規(guī)范，同時(shí)也要求有反擔(dān)保；但有一些擔(dān)保，彼此都很熟悉，很難做到100%規(guī)范?！闭憬晃簧鲜泄径貙?duì)本報(bào)記者表示，公司從來不為非關(guān)聯(lián)企業(yè)提供擔(dān)保。

　　而北京一位董秘更是表示，“公司上市之初，領(lǐng)導(dǎo)就開會(huì)杜絕了非關(guān)聯(lián)擔(dān)保的情況，原因就是有很多非關(guān)聯(lián)擔(dān)保將上市公司掏空的例子，對(duì)上市公司的形象影響很負(fù)面?！?/p>

　　可是非關(guān)聯(lián)擔(dān)保卻是難以被全部遏制的，所涉金額也如滾雪球一樣越滾越大。

　　本報(bào)記者統(tǒng)計(jì)了所有上市公司的年報(bào)，摸清了目前涉及非關(guān)聯(lián)擔(dān)保的上市公司名單和金額。

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2012年末，238家上市公司的非關(guān)聯(lián)擔(dān)保沒有履行完畢，涉及金額合計(jì)約355億元，這一數(shù)額占其2012年凈利潤的50%。其中以浙江最巨，為33家，廣東、山東均為18家，上海、北京、江蘇、四川等四家也均在10家以上。

　　這些擔(dān)保的資金或流向上市公司的上下游企業(yè)，或流向房企、地方融資平臺(tái)，而這些企業(yè)不僅屬資金緊張領(lǐng)域，也是違約高危群體。

　　7省市超10家

　　曾經(jīng)在資本市場(chǎng)存在的“河北互保圈”、“福建擔(dān)保圈”、“深圳擔(dān)保圈”和“上海擔(dān)保圈”，涉及金額之多、牽連面之廣讓市場(chǎng)膽戰(zhàn)心驚，近年的海龍擔(dān)保圈、鄭鋁擔(dān)保圈也一度掀起了不小波浪。

　　雖在重重監(jiān)管之下，上市公司的非關(guān)聯(lián)擔(dān)保仍然是有增無減。

　　截至2012年末，238家上市公司的非關(guān)聯(lián)擔(dān)保沒有履行完畢，涉及金額高達(dá)355億元。而浙江、廣東、山東等6省市共109家，幾乎占去了半壁江山。

　　其中，浙企占了33家，大約每7家為非關(guān)聯(lián)企業(yè)擔(dān)保的上市公司里有一家就來自浙江，有不少也是上市公司與上市公司之間的擔(dān)保。

　　其次是廣東和山東兩個(gè)經(jīng)濟(jì)大省，為非關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保的上市公司家數(shù)均為18家，而這兩地也滋生過“深圳擔(dān)保圈”和“海龍擔(dān)保圈”。

　　另外，上海的上市公司為非關(guān)聯(lián)對(duì)象提供擔(dān)保的家數(shù)也高達(dá)15家，且?guī)缀跞珵椤皣诸^”。如上海普天為長城信息和航天信息提供擔(dān)保、上工申貝為上海浦東發(fā)展集團(tuán)公司提供1.2億元擔(dān)保等。

　　跟上海類似，13家北京上市公司為非關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保的大多也帶著“中字頭”，如中國化學(xué)、中國建筑、中國中冶、中國交建等。

　　除了上述5省市，經(jīng)濟(jì)大省江蘇也有12家上市公司為非關(guān)聯(lián)方提供了擔(dān)保，四川也有10家。另外，山西、河南、遼寧、福建等7省為非關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保的上市公司超過了5家。

　　雖然每個(gè)地方都有上市公司涉足非關(guān)聯(lián)擔(dān)保，但還是有些地方擔(dān)保圈有著鮮明的特色。

　　浙江非關(guān)聯(lián)擔(dān)保最瘋狂

　　作為民企集中地，浙江也成為經(jīng)濟(jì)不景氣之下的一個(gè)突出的寫照，非關(guān)聯(lián)委托貸款最多，非關(guān)聯(lián)擔(dān)保也最普遍。

　　6日，浙江省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)稱，去年全省法院共受理企業(yè)破產(chǎn)案件143件，同比上升85.7%，破產(chǎn)企業(yè)總額高達(dá)120多億元，負(fù)債總額243億元。債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，除了金融債權(quán)外，擔(dān)保債權(quán)較多資金鏈、擔(dān)保鏈風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)成為引發(fā)企業(yè)危機(jī)的導(dǎo)火索。

　　“浙江民企比較多，資金緊張，就會(huì)找資金充足的上市公司尋求幫助?！鄙鲜稣憬乇硎?，有些是上下游企業(yè)，有些則是朋友的企業(yè)，無緣無故的誰也不會(huì)給第三方做擔(dān)保。

　　這些浙企的非關(guān)聯(lián)擔(dān)保對(duì)象主要集中在房企，比較突出的是新湖中寶。去年為新湖中寶提供擔(dān)保的有4家上市公司，分別是美都控股、民豐特紙、華意壓縮和四川長虹，涉及金額共計(jì)3.7億元，今年一季末及去年末，新湖中寶的負(fù)債率均超過了70%紅線。

　　再如海亮股份和仙琚制藥給浙江耀江實(shí)業(yè)提供擔(dān)保、宋都股份給浙江亞細(xì)亞房地產(chǎn)開發(fā)公司提供1.14億元的擔(dān)保。

　　除了本地的上市公司，浙江房企獲取擔(dān)保觸角還伸向了外省上市公司。如*ST九龍為浙江宏建建設(shè)提供2000萬元擔(dān)保，上海綠新和銀億股份也為浙江的房企提供了數(shù)額不等的擔(dān)保。

　　浙企非關(guān)聯(lián)擔(dān)保的另外一個(gè)明顯的特征是上市公司之間的擔(dān)保。如上文提到的新湖中寶與華意壓縮、民豐特紙、美都控股；再如尖峰集團(tuán)和凱恩股份；浙江富潤和菲達(dá)環(huán)保；海越股份與千足珍珠、盾安環(huán)境等。

　　“上市公司之間的擔(dān)保基本上是互保，這對(duì)雙方都有益，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)相互幫忙，他們也比較熟悉對(duì)方公司的情況?！鄙鲜稣憬乇硎?。

　　行政色彩濃重的山東擔(dān)保圈

　　跟浙江上市公司的非關(guān)聯(lián)擔(dān)保相比，山東地方的擔(dān)保圈就有著濃重的政府色彩。

　　去年轟動(dòng)資本市場(chǎng)的海龍債違約及貸款逾期事件，隨著央企恒天集團(tuán)的入主，及公司的破產(chǎn)重整，圍繞在*ST海龍(000677.SZ)的巨大擔(dān)保圈的警報(bào)解除，為之提供擔(dān)保的非關(guān)聯(lián)方也長吁一口氣。

　　各大債權(quán)銀行也向海龍?zhí)峁┡c海龍向其清償?shù)膫鶛?quán)金額相同的銀行貸款，以支持其破產(chǎn)重整，并保證在海龍正常生產(chǎn)經(jīng)營的情況下在5年內(nèi)不單方面抽貸，擔(dān)保方式與貸款對(duì)應(yīng)償還的原債權(quán)的擔(dān)保方式相同。

　　不少當(dāng)事人直言，海龍的事情有著濰坊市政府的大力支持和協(xié)調(diào)。

　　海龍案雖然暫告一段落，但是另一家濰坊上市公司——*ST亞星又出現(xiàn)了逾期貸款，截至最新公告，其已經(jīng)有3億元的逾期。令人驚詫的是，今年其又取得了逾20億元的銀行授信額度和融資租賃公司融資。

　　“其中有不少貸款的擔(dān)保人是政府。因?yàn)楣驹谑欣铮瑸榱顺鞘薪ㄔO(shè)搬到新園區(qū)，政府比較支持，也在公司和銀行之間做了不少的協(xié)商和支持。”*ST亞星一位內(nèi)部人士表示，“通過融資租賃公司的融資是用設(shè)備做抵押，而銀行貸款主要是政府和公司資產(chǎn)做擔(dān)保。”

　　從海龍到亞星，政府這只無形的手一直有幫襯。

　　據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，截至2012年末，沒有履行完畢的非關(guān)聯(lián)擔(dān)保的上市魯企有18家，跟廣東家數(shù)一樣。

　　山東上市公司非關(guān)聯(lián)擔(dān)保對(duì)象大多是不知名的當(dāng)?shù)刂行∩踔列∥⑵髽I(yè)，以山東德瑞寶輪胎有限公司(下稱“德瑞寶”)為例，其于2009年12月成立，而2010年便有青島雙星、賽象股份和軟控股份為其提供擔(dān)保，而2011年和2012年前兩家上市公司均追加了擔(dān)保金額，去年巨輪股份也加入這一陣營。截至去年末，德瑞寶從前述4家上市公司獲得的擔(dān)保額度高達(dá)8.94億元，而實(shí)際擔(dān)保額也超過了3億元。

　　另外，新潮實(shí)業(yè)、ST德棉、華紡股份等上市公司的非關(guān)聯(lián)擔(dān)保對(duì)象也多是貿(mào)易公司、紡織公司、日用品銷售公司等。

　　“上市公司肯定不能為資質(zhì)不好的公司提供擔(dān)保的，風(fēng)險(xiǎn)大，而且動(dòng)機(jī)也會(huì)招人非議，甚至讓人懷疑是內(nèi)幕交易?！鄙綎|一家上市公司的董秘認(rèn)為，“從財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)看，不會(huì)無緣無故的有這種舉動(dòng)的，不科學(xué)。”