??诰W(wǎng)5月3日消息(記者談星余)今年2月初,文昌竹崀水庫打撈出兩名少年的遺體。13歲的阿存和阿祺(均為化名)生前讀小學(xué)六年級,兩個少年遇難后,家屬悲痛欲絕。日前,死者家屬將帶兩名少年去水庫的黎某、文城鎮(zhèn)政府及文昌市水務(wù)局告上法院。近日,文昌市人民法院一審公開審理此案,此案將擇日宣判。
水庫發(fā)現(xiàn)兩名13歲少年尸體
來自屯昌縣南坤鎮(zhèn)農(nóng)村的阿祺的母親王女士說,她近年一直住在文昌市文城鎮(zhèn)水涯村,阿祺生前在文城讀小學(xué)六年級。
有一個叫黎某的文昌男子,今年29歲,他住在文城鎮(zhèn)一間出租屋,此前經(jīng)常去阿祺家。2013年1月31日上午,黎某在未告知阿祺家長的情況下,私自將阿祺從所住出租屋中帶到文昌市竹崀水庫釣魚。當(dāng)晚,黎某沒讓阿祺和同學(xué)阿存回家,第二天,他又繼續(xù)帶著兩個男孩到竹崀水庫釣魚,后來阿祺和阿存在水庫內(nèi)溺水身亡,直至2月4日,尸體浮上后才被人發(fā)現(xiàn)。
阿存的父親陳先生今年50歲,他說,他老家在文昌市東閣鎮(zhèn),到文城后租住在當(dāng)?shù)匾婚g出租屋,兒子阿存13歲。
死者家屬分別索賠33萬多元
因與黎某等方面協(xié)商不下,阿祺和阿存的家長分別將黎某、文城鎮(zhèn)政府及文昌市水務(wù)局列為被告,向文昌市法院提起民事訴訟。阿祺和阿存的家屬訴稱,三被告應(yīng)分別賠付兩個家庭死亡賠償金29.3萬元、喪葬費1.8萬元、精神撫慰金2萬元,同時賠付誤工費、交通費,兩家在庭審中分別索賠33萬多元。
阿祺和阿存的父母均認(rèn)為,“案發(fā)水庫沒有圍欄等防護措施,有路口可以直通到水庫岸邊,沒有管理人員巡防,誰都可以隨意進入釣魚。黎某在竹崀水庫釣到魚后,就讓阿祺和阿存到水庫邊拿魚,但是阿祺和阿存過去后意外掉進水中。黎某發(fā)現(xiàn)阿祺和阿存不見后,既沒積極尋找,也沒及時通知家屬,黎某后來獨自回家?!?/p>
遇難少年家屬認(rèn)為,黎某作為成年人,私自攜帶未成年人阿祺、阿存外出釣魚,未對未成年人盡到管理、保護的義務(wù),黎某應(yīng)當(dāng)對兩少年的溺水身亡承擔(dān)主要責(zé)任。文昌市水務(wù)局和文城鎮(zhèn)政府作為文昌市竹崀水庫的所有者和管理方,對水庫的安全防護措施不到位,導(dǎo)致阿祺、阿存不慎落水死亡,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。三被告應(yīng)對兩少年在水庫溺水身亡承擔(dān)全部過錯責(zé)任。
庭審中,黎某辯稱,他當(dāng)時只是帶阿祺和阿存去水庫拉土,是兩個小孩自行在水庫釣魚而溺水。
文城鎮(zhèn)政府辯稱,作為水庫管理方,已盡到相關(guān)安全義務(wù)。文昌市水務(wù)局則稱不是涉案水庫管理單位。
鎮(zhèn)政府和水務(wù)局認(rèn)為,本案兩未成年人溺亡,其監(jiān)護人在節(jié)假日放任小孩釣魚,應(yīng)承擔(dān)主要過錯責(zé)任;黎某在本案中有特定管理義務(wù),應(yīng)承擔(dān)次要過錯責(zé)任。
據(jù)悉,此案已兩次開庭審理,將擇日宣判。
?
?
相關(guān)新聞
海南白沙“90后”男孩舍身救人 將溺水伙伴托上岸?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com