遇難的女留學(xué)生,不是必須受到公眾審視與追問(wèn)的公眾人物,而且在遭遇最大的不幸之后,其家屬不被打擾、不被公開(kāi)的隱私訴求,應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬嘏c保護(hù)。
4月15日波士頓爆炸案,造成我國(guó)一名留學(xué)生不幸遇難、一名留學(xué)生身負(fù)重傷。國(guó)家主席習(xí)近平特意委托有關(guān)部門(mén),轉(zhuǎn)達(dá)了對(duì)遇難學(xué)生的悼念、對(duì)受傷學(xué)生及兩位學(xué)生家屬的慰問(wèn)。
一位中國(guó)公民在異國(guó)恐怖襲擊事件中不幸遇難,讓人扼腕嘆息。這也再次向世人證明,恐怖主義是反人類行為,任何人都可能成為其襲擊的對(duì)象或犧牲品。哀悼恐怖襲擊事件的遇難者,當(dāng)拋棄一切種族、意識(shí)形態(tài)的偏見(jiàn),畢竟,死者為大,生命至上。
連日來(lái),很多國(guó)人關(guān)注波士頓爆炸案,哀悼遇難者,為受傷者祈禱,但是,有些媒體、網(wǎng)友的表現(xiàn),令人深表遺憾。
在遇難者家屬表達(dá)“不愿公開(kāi)死者姓名”的意愿之后,追問(wèn)、猜測(cè)遇難女生和其家屬具體信息的行為,卻依舊在網(wǎng)絡(luò)上蔓延。這樣的舉動(dòng),不僅是對(duì)當(dāng)事人隱私權(quán)的漠視,也是對(duì)生命的褻瀆。
在爆炸發(fā)生的次日,人們可以很輕易地在網(wǎng)上找到遇難中國(guó)留學(xué)生的姓名與照片。據(jù)觀察者的統(tǒng)計(jì),在社交媒體上,這位女性遇難者的名字已經(jīng)成了排名第一的熱門(mén)話題。
那位不幸喪生于爆炸案的女留學(xué)生,只是一名遇難者,不是必須受到公眾審視與追問(wèn)的公眾人物,而且在遭遇最大的不幸之后,其家屬不被打擾、不被公開(kāi)的隱私訴求,應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬嘏c保護(hù)。
過(guò)去,公眾呼吁國(guó)內(nèi)公布突發(fā)事件的遇難者名單,主要是擔(dān)心地方政府瞞報(bào),逃避責(zé)任。而這次恐怖襲擊事件,不存在這樣的問(wèn)題。親屬為避免被“二次傷害”,而拒絕公布死者的名字,也是他們的權(quán)利。公眾應(yīng)該尊重死者,尊重死者親屬的選擇。
但意味深長(zhǎng)的,是一些網(wǎng)民的反應(yīng)。在網(wǎng)絡(luò)上,“家屬不愿公開(kāi)死者姓名”這本身就成為極具熱度的話題。不少網(wǎng)友根據(jù)這一家屬意愿,或推測(cè)或暗示遇害人可能是“貪官子女”,甚至有網(wǎng)友建議“從這個(gè)疑點(diǎn)深挖人肉”。
這些反應(yīng)令人遺憾。一個(gè)生命消亡的代價(jià),是不是應(yīng)當(dāng)更加激起我們對(duì)于生命至上本身的感受?一場(chǎng)恐怖主義的爆炸案,一個(gè)如花生命的不幸,不是我們可以拿來(lái)作為反腐或揭黑的理由。生命的歸生命,法治的歸法治。在遇難者家屬正在親人永逝的悲慟中煎熬之時(shí),這些無(wú)端的猜測(cè),豈不令人心寒?
一些網(wǎng)友的懷疑可以理解,信任缺乏容易導(dǎo)致各階層之間的猜疑。但是大家不應(yīng)該無(wú)緣無(wú)故地猜測(cè),不能在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下,“疑罪從有”,要求遇難者親屬出讓他們的隱私權(quán),特別是不應(yīng)該褻瀆遇難者,傷害他們親人的感情。
一場(chǎng)發(fā)生在美國(guó)的爆炸案,離我們并不遙遠(yuǎn)。一個(gè)同胞。的離開(kāi),讓我們對(duì)恐怖主義的危害有了切膚感受,也促使我們反思,怎樣真正確立尊重生命的意識(shí)。