國家知識產(chǎn)權(quán)局局長田力普（資料圖片）

?

　　專利申請量達(dá)到世界第一的中國，距離創(chuàng)新性國家還有多遠(yuǎn)？為何我國迄今“缺位”諾貝爾科技類獎？華為中興遭遇美國知識產(chǎn)權(quán)指責(zé)怎么看？

　　全國政協(xié)委員、國家知識產(chǎn)權(quán)局局長田力普３日在京接受新華社記者專訪，就這些熱點話題進(jìn)行了分析、闡述。

　　我國正處于“從模仿到創(chuàng)新”的轉(zhuǎn)型初期

　　記者：我國已超越美國成為世界第一大專利申請國，這意味著什么？

　　田力普：２００１年我國申請專利量就超過美國，２０１２年距離進(jìn)一步拉大。去年全球申請了２１０多萬件新的專利，我國有約６５萬件，占３０％。

　　但申請數(shù)量大說明不了太多問題，體現(xiàn)創(chuàng)新能力和意識的核心是專利擁有量：首先要通過申請專利來獲得知識產(chǎn)權(quán)；其次是授權(quán)量，通過全球檢索、審查，顯示技術(shù)水平全球領(lǐng)先；還要實施，投產(chǎn)，獲得回報。

　　而我國的專利擁有量迄今只有８０萬，很少。從創(chuàng)新型國家目標(biāo)的提出到加深認(rèn)識再到開始投入，從過去的模仿到現(xiàn)在的創(chuàng)新，從專利的申請到專利的授權(quán)擁有、實施投產(chǎn)，都需要一個轉(zhuǎn)型過程，我們目前處于過程的初期。

　　記者：專利申請量第一，并不意味著我們擁有一流的創(chuàng)新力，一些專利被認(rèn)為沒有技術(shù)含量和生產(chǎn)力。我們離真正的創(chuàng)新型國家還有多遠(yuǎn)？

　　田力普：專利多、質(zhì)量低，設(shè)計多、發(fā)明少，沒有技術(shù)含量——占全球３０％的專利申請量，是不是垃圾？有沒有價值？我的回答很簡單，對于一個企業(yè)來說，從他有第一件專利開始，哪怕是模仿別人的、低端的、發(fā)明度很低的大路貨，但只要稍有微一點點改進(jìn)，就值得贊許。我們鼓勵一個從無到有的變化，有了第一件，才會去開發(fā)第二件，一下子成為“蘋果”可能嗎？

　　確實越來越多人在說，我國專利這么多卻根本算不上一個創(chuàng)新型國家。他們忘了這需要一個過程，我國提出到２０２０年進(jìn)入創(chuàng)新型國家行列的目標(biāo)，而從十六大提出創(chuàng)新型國家建設(shè)至今不過十年。

　　多重因素導(dǎo)致我國迄今無緣諾貝爾科技類獎

　　記者：我國作家莫言已經(jīng)獲得了諾貝爾文學(xué)獎，那么，科技類的諾貝爾獎離我國有多遠(yuǎn)？

　　田力普：我國至今沒人獲得諾貝爾科技獎，涉及多方面因素。一度以來，我國社會的思想文化、制度體制、大環(huán)境都是有利于模仿而不利于創(chuàng)新的。

　　近代以來，工業(yè)革命讓西方科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展，中國卻閉關(guān)自守，走向落后，核心人才、知識分子都在參加科舉考試博取功名，國家沒有建立鼓勵創(chuàng)新的法律體系、制度、環(huán)境……中國一步步從曾經(jīng)的創(chuàng)新型國家走向模仿型國家。

　　在文化氛圍上，我們也缺少創(chuàng)新的精神，大家都學(xué)老師、學(xué)經(jīng)典、學(xué)古人，不求與眾不同、不敢特立獨行。

　　如今，我們提出建設(shè)創(chuàng)新型國家，這是一場革命，革自己頭腦的命，從模仿、抄襲、借鑒，轉(zhuǎn)型到自己發(fā)明、創(chuàng)造、創(chuàng)意，這不是一個一蹴而就的過程，需要時間的積累和歷史的積淀。

　　因此，由于歷史、文化、時代、發(fā)展歷程和各種原因，導(dǎo)致我們迄今缺位諾貝爾科技獎。對此，我們既要有緊迫感，也不能急于求成。

?

?

?

?

相關(guān)新聞：

諾貝爾獎得主解密2012世界末日 末日奇觀(組圖)
高清組圖：莫言領(lǐng)取諾貝爾獎
莫言抵達(dá)北京 750萬諾貝爾獎金不用繳稅
諾貝爾頒獎禮上的王室美人
“諾貝爾倫理”不適用于莫言
莫言在諾貝爾晚宴脫稿致辭 稱得獎就像童話

　　反對知識產(chǎn)權(quán)政治化

　　記者：近期，我國企業(yè)華為、中興在美國遭遇知識產(chǎn)權(quán)糾紛和調(diào)查，您怎么看？

　　田力普：知識產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)，我們反對知識產(chǎn)權(quán)政治化。出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛，應(yīng)該通過法治國家的法制手段，尋求司法途徑，讓企業(yè)之間自行解決。

　　華為、中興是全球領(lǐng)先的ＩＴ產(chǎn)業(yè)中的知識產(chǎn)權(quán)擁有者，是全球ＰＣＴ（專利合作條約）專利申請的主要的申請人。他們所擁有的知識產(chǎn)權(quán)，數(shù)量和質(zhì)量不亞于任何一個西方國家的跨國企業(yè)。他們的經(jīng)營也符合國際商業(yè)規(guī)則和各國安全規(guī)則。

　　美國用知識產(chǎn)權(quán)來制裁我國企業(yè)，有點可笑，反映出某些人的焦躁和不理性。希望他們盡早改變這種做法。

　　記者：發(fā)達(dá)國家正在力圖主導(dǎo)新一輪國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則變革，將知識產(chǎn)權(quán)作為遏制中國發(fā)展的重要手段。為什么？我們?nèi)绾螒?yīng)對？

　　田力普：西方對于中國的創(chuàng)新勢頭一直顯示出擔(dān)憂。近代以來都是發(fā)達(dá)國家以高投入、高回報，占據(jù)全球創(chuàng)新的制高點。因此，西方國家習(xí)慣于并希望中國一直處于產(chǎn)業(yè)鏈低端。當(dāng)我們提出創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，想自己創(chuàng)新，占據(jù)技術(shù)、知識產(chǎn)權(quán)的制高點時，他們內(nèi)心是焦慮的。

　　不難理解這樣的悖論：為什么中國過去沒有知識產(chǎn)權(quán)制度，沒有專利時，沒多少人指責(zé)，現(xiàn)在有這么多專利，反而有人說三道四了。因為知識產(chǎn)權(quán)背后的無形創(chuàng)造力，代表著西方的核心利益所在。

　　而我們的態(tài)度很明確，國際社會要致力于一個全面均衡的知識產(chǎn)權(quán)制度的變革和發(fā)展，使知識產(chǎn)權(quán)制度惠及全球各國人民，而非某個個別群體。人類的知識財富是全人類的。

?

?

?

?

相關(guān)新聞：

?