“幾百家排隊IPO的公司都忙壞了?！币幻抨營PO企業(yè)的高管向《每日經(jīng)濟新聞(微博)》記者透露，由于年前證監(jiān)會突擊發(fā)布《關(guān)于做好首次公開發(fā)行股票公司2012年度財務報告專項檢查工作的通知》（以下簡稱《通知》），規(guī)定目前正在排隊的800多家IPO企業(yè)的中介機構(gòu)必須在今年3月31日前遞交自查報告，證監(jiān)會將在自查報告審核基礎(chǔ)上，開展重點抽查工作。

　　一名保薦代表人向記者表示，“這是頭一次收到這樣的通知，通知里對于業(yè)績下滑企業(yè)的勸退意味較濃。”自去年IPO審核停滯至今，IPO堰塞湖不斷擴容，隨著證監(jiān)會的“突擊檢查”，IPO企業(yè)在今年將遭遇“最嚴”審核。

　　要求上報工作底稿

　　此次證監(jiān)會的突擊檢查可謂“真槍實彈”。

　　“此前只需要向證監(jiān)會遞交招股說明書等結(jié)論性的材料，對于保薦機構(gòu)的工作底稿并不要求上報，但此次卻要求上報?！鄙鲜霰Ｋ]代表人透露，這次通知明確要求各中介機構(gòu)在自查報告中逐項說明對各項財務問題的落實情況、核查過程和核查結(jié)論，并明示具體核查人員、核查時間、核查方式、獲取證據(jù)等內(nèi)容。

　　“雖然按照相關(guān)規(guī)定，保薦機構(gòu)的底稿必須充分符合法律法規(guī)，但是在實際操作過程中，有部分券商機構(gòu)也會為迎合客戶的需求，對于部分問題采取睜一只眼閉一只眼的態(tài)度。”該保薦代表人指出，“底稿是反映一家中介機構(gòu)是否細致地完成了本職工作的最直接證據(jù)，與結(jié)論性的材料相比，底稿更明確地反映了中介機構(gòu)做了多少工作。”舉例來說，就上市公司的供應商來看，如果上市公司聲稱有20家供應商，底稿內(nèi)將明確地包括這20家供應商提供的蓋章等函證，以明確地反映公司與供應商之間的往來關(guān)系。

　　“有的公司上市較為匆忙，從而導致保薦機構(gòu)的工作做得不夠細致。很多應該審核的地方，保薦機構(gòu)也就聽信上市公司的說法，沒有履行審核義務，工作不夠細致?！币幻鲜泄径叵颉睹咳战?jīng)濟新聞》記者分析指出。

　　值得注意的是，《通知》要求中介機構(gòu)特別關(guān)注發(fā)行人是否存在自我交易、關(guān)聯(lián)方代為支付成本費用等、與利益群體（保薦機構(gòu)、PE機構(gòu)等及關(guān)聯(lián)方）發(fā)生交易往來、體外資金支付貨款、壓低員工薪金、調(diào)控期間費用等十二項粉飾或操縱利潤情形。

　　“在這次自查中，將在最大程度上擠干擬上市公司的財務水分，”上述保薦人指出，由于此前保薦機構(gòu)對于上市公司的連帶關(guān)系并不緊密，但這次證監(jiān)會明確要求保薦機構(gòu)勤勉盡責，并且加大了對保薦機構(gòu)的處罰力度。

　　“《通知》要求首發(fā)公司及相關(guān)中介機構(gòu)嚴把信息披露質(zhì)量，堅決遏制虛假信息披露行為。檢查中發(fā)現(xiàn)存在嚴重執(zhí)業(yè)質(zhì)量問題的，將轉(zhuǎn)相關(guān)監(jiān)管部門依法處理；發(fā)現(xiàn)財務造假、利潤操縱等明確線索的，將轉(zhuǎn)稽查部門做進一步調(diào)查；涉嫌犯罪的，將依法移送司法機關(guān)，追究刑事責任?！鄙鲜霰Ｋ]代表人表示，雖然法律法規(guī)對于中介機構(gòu)有了上述明確規(guī)定，但是通過《通知》的形式進一步強調(diào)了保薦機構(gòu)對于上市公司的連帶責任。

　　“所以此前工作已經(jīng)做得很扎實的企業(yè)并不擔心，但是那些匆匆忙忙上市的企業(yè)，中介機構(gòu)就必須細化相關(guān)的材料，花更多時間來彌補不足?！鄙鲜錾鲜泄径乇硎?，“從某種意義上來說，企業(yè)自己會要求放慢審核節(jié)奏?！?/p>

　　最長爛尾IPO項目“撤單”

　　最嚴核查無疑將令更多的處于IPO“堰塞湖”的企業(yè)放棄闖關(guān)。

　　證監(jiān)會于1月5日公布的首發(fā)申報企業(yè)情況顯示，排隊IPO企業(yè)已經(jīng)從837家增加至882家，IPO“堰塞湖”的壓力有增無減。其中滬深主板、中小板共541家，創(chuàng)業(yè)板341家，過會待發(fā)企業(yè)89家。自2012年8月以來，IPO審核兩次斷檔，十一假期過后曾短暫開啟，但兩家公司上會后又重新停滯至今。如何緩解IPO“堰塞湖”之困成了當務之急。

　　自2010年以來宏觀經(jīng)濟陷入疲軟，眾多行業(yè)出現(xiàn)業(yè)績下滑，導致多家公司業(yè)績不符合上市要求被迫撤回材料。據(jù)證監(jiān)會公布的IPO審查數(shù)據(jù)顯示，2012年以來，主板、中小板和創(chuàng)業(yè)板共有67家IPO遭遇撤回厄運。

　　其中由于創(chuàng)業(yè)板對于業(yè)績增長有明確規(guī)定，所以該板塊也成為“重災區(qū)”。根據(jù)證監(jiān)會最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2012年創(chuàng)業(yè)板有44家企業(yè)終止審查。同時，截至今年1月3日，創(chuàng)業(yè)板有21家企業(yè)終止審查。

　　上述數(shù)據(jù)在《通知》正式落實之后將再被刷新，上述保薦人表示，“更加嚴格的要求之下會有更多業(yè)績不達標的企業(yè)會主動要求撤回。”

　　就在證監(jiān)會公布《通知》當日，A股市場保持“過而不發(fā)”最長紀錄（5年）的遵義鈦業(yè)成為2013年度首家被終止審查的公司，這也是A股最長爛尾IPO項目。

　　遵義鈦業(yè)的終止審查被認為與業(yè)績相關(guān)，與之類似，天津天大求實電力新技術(shù)股份有限公司也因業(yè)績原因最終于去年中止審查。

　　“在《通知》落實的過程中，企業(yè)的業(yè)績問題將首當其沖，業(yè)績造假的可能性將被降到最低?！鄙鲜霰Ｋ]人表示，此次自查將根據(jù)《關(guān)于進一步提高首次公開發(fā)行股票公司財務信息披露質(zhì)量有關(guān)問題的意見》以及《會計監(jiān)管風險提示》等相關(guān)規(guī)定來實行，要求極為嚴格。

　　相關(guān)新聞：

　　遵義鈦業(yè)5年IPO夢碎經(jīng)營不佳或是主因

　　2013年元旦節(jié)后，證監(jiān)會公布了2013年IPO申請終止審查企業(yè)名單，史上過會時間最長的遵義鈦業(yè)不幸成為唯一一家在列企業(yè)。

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，遵義鈦業(yè)IPO之旅極為不順。2008年初，遵義鈦業(yè)IPO的申請遞交到證監(jiān)會發(fā)審委，同年4月，其IPO發(fā)行申請順利過會，然而沒想的是，2008年A股經(jīng)歷一波大熊市，外部又受次貸危機影響，雙重壓力之下，監(jiān)管層有意放緩新股發(fā)行，同年9月，IPO完全暫停，遵義鈦業(yè)上市之路也就此擱淺。

　　2009年，IPO重新啟動，但遵義鈦業(yè)又因年報披露不及時，未能趕上“首班車”。之后3年半時間，再沒有該公司上市的消息。

　　到底是什么原因?qū)е伦窳x鈦業(yè)過會后遲遲未能招股上市呢？

　　業(yè)內(nèi)人士指出，通常來講，一般過會的IPO項目，2個月左右便能獲得核準發(fā)行批文，即便受到市場環(huán)境等因素影響，往往也不會拖過半年，此次遵義鈦業(yè)一直未能上市，除了此前IPO暫停的原因，最主要的可能還是自身內(nèi)部經(jīng)營出現(xiàn)了問題，最終導致其未能成功上市。

　　記者發(fā)現(xiàn)，在遵義鈦業(yè)申請IPO時，其業(yè)績已經(jīng)出現(xiàn)下滑。該公司招股說明書顯示，2007年其主營產(chǎn)品海綿鈦價格出現(xiàn)大幅回落，平均售價90.89元/公斤，較上年下跌44.90%，受此影響，凈利潤較2006年下降69%。

　　由于沒有遵義鈦業(yè)后幾年的業(yè)績報表，記者比較了同樣經(jīng)營鈦產(chǎn)品的寶鈦股份。2008～2010年，受鈦材價格持續(xù)低迷影響，寶鈦股份凈利潤連續(xù)三年下滑，2010年全年凈利潤僅345.69萬元，業(yè)績慘不忍睹。鈦材龍頭寶鈦股份的表現(xiàn)尚且如此，遵義鈦業(yè)這幾年的經(jīng)營恐怕也好不了多少。

　　另外，根據(jù)遵義鈦業(yè)此前披露的招股書顯示，其主要業(yè)務為海綿鈦的生產(chǎn)，收入主要來源于海綿鈦產(chǎn)品的銷售。海綿鈦屬于資源性的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，與國家經(jīng)濟發(fā)展情況有著很強的關(guān)聯(lián)性，由此表現(xiàn)出很強的周期性，價格也會發(fā)生劇烈波動。這也會極大損害該公司的持續(xù)盈利能力。