奢侈品電商走秀網(wǎng)日前陷入涉假泥潭:有消費(fèi)者稱(chēng)從網(wǎng)站上買(mǎi)的商品經(jīng)鑒定后為假貨,走秀網(wǎng)發(fā)布聲明稱(chēng):“全場(chǎng)商品100%正品保證?！蹦壳按耸抡?zhèn)紊形创_定,但該案例凸顯了當(dāng)前國(guó)內(nèi)奢侈品電商行業(yè)存在的諸多不足和亂象:貨源渠道魚(yú)龍混雜、正牌代理商和奢侈品電商暗中較勁、國(guó)內(nèi)缺乏鑒定機(jī)構(gòu)、維權(quán)費(fèi)用高等,消費(fèi)者往往花了上萬(wàn)元也難以證明自己買(mǎi)的就是正牌貨。

　　奢侈品電商遭質(zhì)疑

　　近日,有消費(fèi)者自稱(chēng)從走秀網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)的一雙品牌女鞋,僅穿一周便出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題,在輾轉(zhuǎn)向生產(chǎn)商郵件求證后,被告知該產(chǎn)品是仿造的。該消費(fèi)者的遭遇并非孤例。網(wǎng)名為“牽牛花媽媽”的北京網(wǎng)友對(duì)記者說(shuō):“曾在走秀網(wǎng)買(mǎi)過(guò)一個(gè)3600元的寶緹嘉錢(qián)包,之后去百貨公司對(duì)比發(fā)現(xiàn),兩者皮質(zhì)明顯不同,網(wǎng)購(gòu)的錢(qián)包皮上甚至還有毛邊。”

　　上海的施女士也告訴記者:“2個(gè)月前在走秀網(wǎng)買(mǎi)過(guò)一條1300多元的皮帶,打開(kāi)后發(fā)現(xiàn)吊牌上粘著其他紙張,把原本關(guān)于這個(gè)商品的信息屏蔽掉了。”

　　針對(duì)接連出現(xiàn)的涉假事件,走秀網(wǎng)首席戰(zhàn)略官黃勁在接受記者電話(huà)采訪時(shí)稱(chēng):“訂單量多的時(shí)候會(huì)遇到此類(lèi)投訴,但我們有正規(guī)的供貨渠道,每一批次都會(huì)進(jìn)行檢查,應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的?！辈贿^(guò),一位離職的走秀網(wǎng)員工向記者透露:“公司主觀意識(shí)上肯定不會(huì)自砸招牌,但是除了一線奢侈品大牌的買(mǎi)手會(huì)遠(yuǎn)赴海外采購(gòu),部分二三線品牌會(huì)取自國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。因?yàn)楹臅r(shí)耗力,成本太高,公司一般不會(huì)對(duì)每一件產(chǎn)品驗(yàn)明真?zhèn)?另外,員工也認(rèn)不齊所有品牌,更不用說(shuō)靠眼力和手感鑒別,大多是檢查一下有沒(méi)有刮痕、掉線、褪色等?！?/p>

　　除走秀網(wǎng)外,近年來(lái)還有多家網(wǎng)站深陷售假風(fēng)波。全球知名奢侈品牌愛(ài)馬仕CEO帕特里克·托馬斯此前公開(kāi)表示:“80%在互聯(lián)網(wǎng)上以愛(ài)馬仕之名售賣(mài)的商品都是假貨?！贝搜砸怀?立即引發(fā)國(guó)內(nèi)網(wǎng)民對(duì)眾多奢侈品電商網(wǎng)站上所售愛(ài)馬仕產(chǎn)品的貨源存疑。

　　渠道“魚(yú)龍混雜”難防控

　　中國(guó)電子商務(wù)研究中心特約研究員張延來(lái)律師表示,奢侈品電商網(wǎng)站出現(xiàn)假貨,問(wèn)題根源很有可能出現(xiàn)在進(jìn)貨渠道上。據(jù)了解,很多奢侈品品牌為了維護(hù)其品牌的高端形象和用戶(hù)體驗(yàn),對(duì)其產(chǎn)品的線上銷(xiāo)售持比較保守的排斥態(tài)度。在這種情況下,奢侈品電商可能會(huì)通過(guò)奢侈品代購(gòu)、加工工廠直接拿貨等渠道獲得低價(jià)的產(chǎn)品,這些渠道中很有可能出現(xiàn)高仿或剪標(biāo)等形式的假貨。

　　“買(mǎi)手海外批量購(gòu)買(mǎi)的方式最常見(jiàn),賺取買(mǎi)賣(mài)之間的差價(jià)獲利。”一位內(nèi)部人士表示,“密密麻麻的產(chǎn)品金額會(huì)列在一張發(fā)票上,消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)就不會(huì)擁有單獨(dú)由品牌廠商出具的發(fā)票,而是奢侈品電商提供的發(fā)貨單?！?/p>

　　中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)信用評(píng)價(jià)中心法律顧問(wèn)趙占領(lǐng)指出,奢侈品電商屢屢發(fā)生狀況,除了其本身存有管理漏洞外,還因?yàn)榫€上低價(jià)銷(xiāo)售蠶食了線下市場(chǎng),遭“正規(guī)軍”發(fā)難,引發(fā)利益博弈。但無(wú)論是哪種原因,最受傷害的都是國(guó)內(nèi)消費(fèi)者。