記者28日下午從浙江省臺州溫嶺市公安局了解到,女教師虐童案嫌疑人已被報請批準逮捕,溫嶺市人民檢察院尚未作出批準逮捕決定。目前,警方尚未發(fā)現(xiàn)涉案女教師顏某有什么精神問題,也尚未接到當事人家屬提出的精神鑒定的申請。

　　近年來,幼兒園教師虐童事件時有發(fā)生,刺激著公眾神經(jīng),如何避免虐童悲劇重演?記者就此進行了深入采訪。

　　增設(shè)虐童罪有無可能

　　在溫嶺城西街道藍孔雀幼兒園,年輕女教師揪住小男孩的兩只耳朵猛向上提,小男孩的全身都被提起,雙腳距離地面有20厘米。

　　小男孩張著嘴巴哇哇大哭,與之形成鮮明對比的是女教師的一臉微笑。10月24日,這樣一張照片在微博上被廣泛轉(zhuǎn)載。照片里的女教師顏艷紅成為千夫所指的對象。

　　當天,顏艷紅因涉嫌尋釁滋事罪,被溫嶺市公安局刑事拘留；另一名參與拍照的女教師,因?qū)め呑淌卤恍姓辛?天。

　　相關(guān)處理決定做出后,有網(wǎng)友提出,以尋釁滋事罪追究刑責是否恰當?是否可以適用虐待罪?立法上有無必要增加虐童罪?

　　對此,溫嶺市公安局的官方解釋是,我國刑法現(xiàn)在沒有“虐童罪”這一罪名,虐待罪指的是虐待家庭成員,幼兒不屬于幼師的家庭成員,沒法以此罪立案,顏艷紅主觀目的、客觀行為和造成的后果初步符合尋釁滋事罪立案的標準。

　　浙江省律協(xié)刑事專業(yè)委員會主任徐宗新向記者介紹說,虐待罪針對的是家庭成員,故意傷害罪的立案條件是要構(gòu)成輕傷,警方以涉嫌尋釁滋事罪對該幼師采取刑事強制措施,在法律適用上沒有問題,但具體的定罪量刑還要依據(jù)查證的事實才能進一步處理。

　　徐宗新解釋說,根據(jù)刑法規(guī)定,幼師虐童的行為表現(xiàn)與尋釁滋事罪罪狀描述中最貼切的對應(yīng)是“隨意毆打他人”,依據(jù)司法解釋的規(guī)定,隨意毆打3次以上的應(yīng)視為“情節(jié)惡劣”,符合立案的標準。

　　對于立法上是否有必要增設(shè)虐童罪,徐宗新認為,這需要建立在廣泛的社會調(diào)研基礎(chǔ)上,目前的立法時機尚未成熟,在刑法上增加罪名必須確保對罪名設(shè)置的后果影響有一定前瞻性的認識,必須先深入了解虐童案的社會危害性發(fā)展層次,運用行政處罰、民事救濟等手段是否已經(jīng)無法實現(xiàn)兒童權(quán)益保護的目的,設(shè)立虐童罪是專門針對教師的不當體罰還是針對其他社會個體,只有對這些問題有了清晰答案后,虐童罪立法才有必要與可能。

　　民辦幼兒園管理還需加強

　　幼兒園虐童事件發(fā)生后,引發(fā)社會對教師素養(yǎng)及幼兒教育的廣泛討論。

　　“依靠簡單的譴責或刑罰無法解決教育的制度性根本性問題?！闭憬》▽W(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會會長羅思榮向記者分析說,年輕人犯錯誤是正常的,關(guān)鍵是要具備最基本的善惡是非的判斷能力,堅持做人的基本倫理道德底線,這些都不是法律本身的問題,而是教育制度的頂層設(shè)計、社會評價體系等體制性問題。

　　羅思榮說:“從表面上看,是一個90后女孩沒有意識到自身行為的危害性,造成了對兒童及社會公眾情感的強烈傷害。深究起來,則是應(yīng)試教育以分數(shù)論成敗、對物質(zhì)的盲目追捧,造成人文素養(yǎng)教育缺失,導(dǎo)致道德滑坡。”

　　同時,也有專家提出,幼兒園虐童事件反映出當前幼兒教育所存在的一些問題,尤其是對民辦幼兒園的管理、師資選拔等問題。

　　“過去,我們的教育理念存在著偏差,沒有意識到幼兒教育是人生成長發(fā)展極其重要的起步階段,幼兒在成長中有其自身的規(guī)律和內(nèi)在要求；幼兒園老師不應(yīng)該僅是一份看管小孩的工作,而應(yīng)該是引導(dǎo)幼兒心靈成長,塑造兒童靈魂的高尚職業(yè)?！闭憬鐣茖W(xué)院調(diào)研中心主任楊建華認為,民辦幼兒園的資格審查不能僅停留在場地等硬件設(shè)施上,還要注重審查教師的資質(zhì)。幼兒園不能光為了賺錢,還要承擔社會責任；加強監(jiān)管、加強培訓(xùn)是一方面,更重要的是家庭、學(xué)校、社會多管齊下,強化人文素養(yǎng)的教育,包括善惡美丑、人文精神、人文關(guān)懷教育,要將人性教育貫穿人的成長發(fā)展始終。