不滿公司只加活不加薪，馬某使出了“黑”公司網(wǎng)頁(yè)、關(guān)閉呼叫系統(tǒng)部分功能等招數(shù)，破壞公司的正常經(jīng)營(yíng)，不過(guò)他沒(méi)能維護(hù)自己的權(quán)益，卻站上了海淀法院的法庭。

　　昨天，36歲的馬某到海淀法院受審，在事發(fā)之前，他是一家公司的IT運(yùn)維部經(jīng)理。根據(jù)檢方指控，去年10月21日至27日，馬某為發(fā)泄對(duì)公司不滿，利用其工作便利與職務(wù)權(quán)限，三次通過(guò)公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器破壞公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。馬某先是盜用同事的用戶名登錄公司服務(wù)器后臺(tái)系統(tǒng)，在公司網(wǎng)站多處頁(yè)面標(biāo)題上修改、添加“我栗鵬工資11000呢”等字體，至當(dāng)日18時(shí)40分許，網(wǎng)站頁(yè)面方恢復(fù)正常。幾天后，馬某登錄公司網(wǎng)站呼叫中心系統(tǒng)，將軟電話功能關(guān)閉，致使公司客服與該網(wǎng)站客戶的聯(lián)系運(yùn)行異常長(zhǎng)達(dá)29小時(shí)，給公司造成直接經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3349.17元。馬某最后一次登錄公司網(wǎng)站后臺(tái)系統(tǒng)，將核心交換機(jī)上的SAP系統(tǒng)所使用的路由表刪除，導(dǎo)致全國(guó)各地的四家分公司無(wú)法進(jìn)行正常貨物打包、分揀、發(fā)貨等送貨工作，故障持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)16小時(shí)。在其第三次做出破壞行為后，他被警方找到。

　　對(duì)于指控，馬某都予以認(rèn)可，其辯護(hù)人也為其做罪輕辯護(hù)。馬某稱，他自己這么做的原因，是對(duì)公司領(lǐng)導(dǎo)不滿，認(rèn)為工資較少。

　　公訴人認(rèn)為，馬某由于泄憤報(bào)復(fù)，以其他方式破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，其行為觸犯了《刑法》第二百七十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。馬某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。

　　馬某在法庭上辯解稱，公司職員紛紛離職后，工作都交到他手上，工作量大，而且不加工資。他跟公司談了很多次，公司也不給答復(fù)。最主要的矛盾就是不給加班費(fèi)，每年大概有兩個(gè)月的加班時(shí)間，按照規(guī)定，四年應(yīng)該給他七八萬(wàn)元的加班費(fèi)?！跋Ｍü倌軐?duì)我從輕處罰?！?/p>

　　馬某辯護(hù)人表示，公司也具有一定過(guò)錯(cuò)，馬某主觀惡性較小，一貫表現(xiàn)良好，家屬愿意替被告人賠付損失。法官將擇日宣判。