周克華被擊斃,悍匪得到應(yīng)有下場。但回顧這段時間的有關(guān)輿論,有好多東西值得我們反思。
不知何時起,兇犯周克華竟在網(wǎng)絡(luò)得到一“爆頭哥”頭銜。雖然有媒體呼吁:不能對殺人犯稱“哥”,這太輕佻也是對受害人不尊重,但在一個泛娛樂化和“哥”“姐”稱謂泛濫的年代,“爆頭哥”的名字還是迅速在網(wǎng)絡(luò)中傳播開來,并滲透到部分傳統(tǒng)媒體。
更有甚者,有網(wǎng)站PS周克華的照片,將其惡搞成具有“英雄色彩”的電影封面人物;有游戲網(wǎng)開發(fā)出槍戰(zhàn)游戲,重金懸賞玩家PK“爆頭哥”;有人帶著獵奇甚至膜拜心理,為兇犯建立了貼吧,通過“技術(shù)分析”,揭秘“爆頭哥”的犯案脫身之計。與此同時,一條“爆頭哥殺人原因”的帖子也在網(wǎng)絡(luò)間熱傳:周克華搶劫銀行,開槍打的是銀行保安的手,女出納的頭,男包工頭的頸,他通過這樣的方式把作案動機告訴了大家——手頭緊(頸)。
就這樣,一個涉嫌身負10條命案、窮兇極惡的罪犯,雖然對社會造成很大破壞并引發(fā)社會恐慌,卻也成就了一場網(wǎng)絡(luò)狂歡。
相關(guān)分析認為,許多反社會的暴力犯罪分子,殘害無辜,制造驚天血案,除了自身的貪欲和罪惡,還有兩個很重要的用意:一是制造轟動,引發(fā)關(guān)注;二是制造恐懼,引發(fā)社會的恐慌,破壞社會安全感。據(jù)報道,專案組認為周克華是個自信甚至自負的人,此次回重慶作案,一為搶劫殺人,也為挑釁公安機關(guān)。早在2009年,在射殺駐軍哨兵并搶了槍后,周克華就曾跟妻子說過“我看公安機關(guān)他們怎么破”的話。周克華還善于收集信息,經(jīng)常上網(wǎng)瀏覽關(guān)于自己的報道。不知道當他看到媒體叫他“爆頭哥”,及滿網(wǎng)的追逃娛樂化信息后,會不會進一步助長其戾氣?
這些年,從馬加爵被稱為“爵爺”,網(wǎng)民為其寫歌;到打工仔“阿星”殺人后,被媒體描述為“悲情少年”;再到“爆頭哥”引發(fā)網(wǎng)絡(luò)狂歡,一些媒體為爭奪眼球經(jīng)濟,罔顧社會效益,將暴力犯罪新聞當賣點的事情常有發(fā)生。在當今的犯罪事件報道上,媒體已經(jīng)不滿足于犯罪事實的報道,還注重挖掘人物和事件背后的故事。我們在為報道的廣度和深度叫好的同時,也不無憂慮地注意到,個別媒體因過于想制造“新、奇、異”,挖掘往往走入歧途。有的對暴力犯罪案件進行炒作,連篇累牘地報道;有的為追求感官刺激,大肆渲染血腥場面和恐怖氣氛;有的甚至采用杜撰、夸大乃至以低級趣味的方式來迎合公眾口味:四川蓬安縣殘聯(lián)理事長性侵女公務(wù)員一事曝光后,有媒體“揭疤式”地追問受害人“你是如何被強奸的”;合肥少女被毀容案發(fā)生后,受害女孩與多名男生在生日聚會上的自拍照被網(wǎng)媒熱傳,有關(guān)“早戀”、“小戀人劈腿”等輿論,不僅讓關(guān)注偏離了方向,也無助于案件在法律框架內(nèi)的公正解決。
不可否認,當今媒體間的競爭越來越激烈,各種媒體為吸引受眾而使盡招數(shù)。但媒體報道一旦為經(jīng)濟利益,走上娛樂、煽情的道路,就難免會出現(xiàn)諸如侵犯隱私、不當報道等各種新聞倫理失范現(xiàn)象,新聞報道就會偏離其本應(yīng)恪守的客觀中立原則,不僅嚴重有損媒體的公信力,也會給社會帶來傷害。