8月10日晚發(fā)生在江蘇省靖江市虹興社區(qū)的“公務(wù)員持刀砍人”事件有了最新進(jìn)展。靖江市公安局13日凌晨1點(diǎn)書面回復(fù)記者稱,涉事嫌疑人陸劍波(東興鎮(zhèn)政府工作人員)已被警方刑事拘留。因陸劍波系靖江市公安局副政委陸勝民之子的特殊身份,靖江警方的通稿稱,“靖江市公安局將依法處理”(8月13日《新京報(bào)》)。
不得不承認(rèn),發(fā)生在江蘇靖江的這一起公務(wù)員持刀砍人案揭開了公眾暫被遮蔽但遠(yuǎn)未愈合的傷疤。由于涉事嫌疑人陸劍波的公務(wù)員身份,特別是他父親公安局副政委的身份以及網(wǎng)傳他在案發(fā)當(dāng)時(shí)瘋狂地叫囂“公安局是我們家開的”,不由得讓人們想起“我爸是李剛”的豪言壯語,于是人們的情緒在聚集,一個(gè)新的輿論風(fēng)暴眼正在這種不安的情緒逼迫下形成。
陸劍波到底有沒有喊“公安局是我們家開的”這句話并不重要,即使喊了,一個(gè)人在情緒激動(dòng)下的過激言辭也不足以說明什么,關(guān)鍵是公安機(jī)關(guān)對(duì)這樣一起案件以什么樣的態(tài)度,用什么樣的方式來處理。如果處理不好,“公安局是我們家開的”就真的可能一語成讖。
輿論風(fēng)暴的可怕之處并不在于一些以訛傳訛的謠言,而在于謠言暗合了一部分人不良的社會(huì)心理,這種心理會(huì)通過網(wǎng)絡(luò)輿論或傳言不斷地?cái)U(kuò)散。而我們的公安機(jī)關(guān)如果在案件處理的過程中猶猶豫豫、遮遮掩掩、拖拖拉拉,就會(huì)給這些傳言以機(jī)會(huì),甚至是“證實(shí)”,從而激化人們的情緒,導(dǎo)致本應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的刑事責(zé)任,最后由公安機(jī)關(guān)的公信力來埋單。這種事情的教訓(xùn)已經(jīng)不是一兩次了,遠(yuǎn)的如鄧玉嬌案,中的像“我爸是李剛”事件,近的如湖南永州唐慧案。歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們,輿論風(fēng)暴一旦形成,那就不是當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)能夠控制的了,需要調(diào)動(dòng)更高層的權(quán)威和力量來處理,而這種在輿論壓力下的處理是否很得當(dāng),是否彰顯了法治的尊嚴(yán)與精神就很難說了。
我們看到靖江公安機(jī)關(guān)的處理方式已經(jīng)受到了公眾的質(zhì)疑,在受害人家屬公布的錄像中人們看到的是陸劍波在追砍受害人,但公安機(jī)關(guān)在公開的微博通報(bào)中將其說成是“陸劍波將臧戳傷”,一個(gè)字的表述讓人們開始懷疑公安機(jī)關(guān)能否公正處理此案,加之之前當(dāng)事人身份的鋪墊,輿論的走向已經(jīng)很明顯了。
當(dāng)然,懷疑也只是懷疑,我們不能因?yàn)橐粋€(gè)字的使用就認(rèn)為公安機(jī)關(guān)必然會(huì)包庇嫌疑人,但是案件迅速公正的處理是遏制輿論風(fēng)暴最有效的手段。公安機(jī)關(guān)即使不能很快查明案情,也要隨時(shí)和媒體溝通,及時(shí)通報(bào)案件的進(jìn)展,向公眾表明公安機(jī)關(guān)將依法處理案件的決心。靖江警方在新聞通稿中表態(tài)說“靖江市公安局將依法處理(案件)”。毫無疑問,依法處理是制止謠言、平息輿論的最佳手段,但是依法處理不是說出來的,是做出來的,無論有什么樣的傳言,人們最終看的還是事實(shí)。
我們看到無論是鄧玉嬌案、永州唐慧案,還是“我爸是李剛”事件,起因都是一個(gè)普通的刑事案件,類似的案件在中國(guó)每天可能不知要發(fā)生多少,但是經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的發(fā)酵最后往往演變成了一件驚天大案。這些案件在發(fā)酵過程中公安機(jī)關(guān)都付出了沉重的形象和聲譽(yù)的代價(jià),而這種損失是公安民警做多大的犧牲和努力都難以彌補(bǔ)的。不可否認(rèn),網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)輿論發(fā)酵場(chǎng),小事會(huì)因?yàn)榘l(fā)酵而變成大事,但是沒有網(wǎng)下我們一些公安機(jī)關(guān)的處理失誤和不當(dāng),網(wǎng)絡(luò)輿論是不可能自我發(fā)酵的。所以,要想避免靖江公務(wù)員砍人事件演變成一起新的影響公安形象的輿論風(fēng)暴,公安機(jī)關(guān)要早下決心、快速處理,不能等、不能拖,更不能指望輿論自我轉(zhuǎn)移,自我消化。