在街上閑逛,突然被攔下檢查居住證,沒(méi)證就一律帶走并交錢(qián)辦證。8月6日晚,東莞塘廈鎮(zhèn)清湖頭社區(qū)的近百名新莞人,就這樣被帶到社區(qū)治安隊(duì),直到交15元“辦完”居住證才陸續(xù)獲準(zhǔn)離開(kāi)。8日下午,記者聯(lián)系上清湖頭社區(qū)治保主任,他承認(rèn)此事確有發(fā)生,但并非報(bào)料人所稱(chēng)“強(qiáng)行拉到警務(wù)室辦證”,而是請(qǐng)他們配合工作?!白屗麄兊街伟碴?duì)登記一下,給他們宣傳教育一下辦居住證的好處?!?/p>
唯有事先告知、可以預(yù)期,城市治理的種種行動(dòng),才天然具備合法性。回望東莞塘廈鎮(zhèn)的“一夜驚魂”,數(shù)百新莞人無(wú)一不被突如其來(lái)的檢查,擾得不知所措、惴惴難安。身份曖昧的“治安隊(duì)”,竟做出當(dāng)街?jǐn)r人、找茬撈錢(qián)的荒唐事,是非顛倒至此,果真叫人無(wú)語(yǔ)。以正義之名,行卑劣之實(shí),無(wú)疑是最不容恕的“惡”,一如“假借居住證,為難路人、設(shè)檻尋租”的行徑一般。
治安隊(duì)原就沒(méi)有扣人、辦證的權(quán)力。若追根溯源,“治安隊(duì)”乃群眾自治組織,職權(quán)并非法律賦予,而由公安部門(mén)等委托所得。在既存規(guī)則框架內(nèi),治安隊(duì)不得以單獨(dú)名義,實(shí)施具體行政行為。
比照之,東莞清湖頭社區(qū)的治安隊(duì)員們,所作所為明顯超越了自身定位,不僅有自我擴(kuò)權(quán)之嫌,且其限制公民自由的做法,已然違反了相關(guān)法律——事實(shí)上的違法者,卻打著“維護(hù)社會(huì)治安”旗號(hào)四處招搖,何其滑稽?
從制度設(shè)計(jì)本意來(lái)說(shuō),推廣居住證,是為使非戶籍人口更多享受“市民待遇”。由此可見(jiàn),它并不以強(qiáng)化社會(huì)控制、管束流動(dòng)人口為追求。
東莞?jìng)€(gè)別區(qū)域,當(dāng)街?jǐn)r人、突擊查證、強(qiáng)行辦證的做派,無(wú)疑是對(duì)居住證政策的誤解。何以至此?到底是智商缺陷,亦或故意刁難,你我不得而知。若發(fā)散聯(lián)想,現(xiàn)實(shí)中初衷良善的規(guī)定,不時(shí)引發(fā)民眾極大抵觸,想來(lái)便是某些執(zhí)行者“胡攪蠻纏”之過(guò)吧……
當(dāng)然,草根色彩極濃的治安隊(duì),從不能代表當(dāng)?shù)氐墓俜搅?chǎng)?!皦赫ネ鈦?lái)者”的罪責(zé),不一定能加諸東莞管理者身上。但至少,在塘廈鎮(zhèn)清湖頭社區(qū),職能部門(mén)約束不力,致使治安隊(duì)員胡作非為,乃是不證自明的存在:一時(shí)的造次,必源于長(zhǎng)久的積累。
在東莞,居住證引發(fā)的一夜慌亂,只是治安隊(duì)員的擅作主張?答案暫缺,追問(wèn)艱難。環(huán)顧四下,可肯定的是,在某些城市,對(duì)“外來(lái)者”的偏見(jiàn)根深蒂固。一般民眾視他們?yōu)闋?zhēng)奪資源的競(jìng)爭(zhēng)者,城市治理者則將他們看成危險(xiǎn)、麻煩的源頭。
在此認(rèn)知前提下,所謂刁難、歧視,也儼然變得理由充分起來(lái)。這種灰暗、不良的情緒,無(wú)疑在給貪婪、敗德者壯膽,繼而“攔人辦證”一類(lèi)的劇情,也就注定頻發(fā)了。
健康的城市,不應(yīng)將柔性的規(guī)定硬化,私用成斂財(cái)?shù)墓ぞ?;不?yīng)將外來(lái)者,視作刀俎上的魚(yú)肉……包容的氣質(zhì),才能醞釀一座城的偉大,本地人的狹隘尚可以理解,但擁有引導(dǎo)力的職能者先當(dāng)接納多元。