6月23日，第十六屆圣彼得堡國(guó)際經(jīng)濟(jì)論壇落下帷幕。在歐債危機(jī)的陰霾仍未散去的大背景下，這次國(guó)際經(jīng)濟(jì)論壇期間，俄羅斯與國(guó)內(nèi)外伙伴簽下了總額不菲的合同。這讓第三次就任俄總統(tǒng)的普京臉上露出了滿意的笑容。更讓本國(guó)記者留意的是，在此次國(guó)際經(jīng)濟(jì)論壇期間，俄羅斯前總理普里馬科夫與美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格就俄美當(dāng)前關(guān)系、國(guó)際熱點(diǎn)問題和國(guó)際格局的一次“聯(lián)合會(huì)診”。

　　現(xiàn)年83歲的普里馬科夫在蘇聯(lián)時(shí)期當(dāng)過蘇聯(lián)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與國(guó)際關(guān)系研究所所長(zhǎng)和蘇聯(lián)國(guó)家安全委員會(huì)第一副主席。蘇聯(lián)解體后，普里馬科夫先后出任過俄對(duì)外情報(bào)局局長(zhǎng)、外交部長(zhǎng)和政府總理，被葉利欽稱為“始終不渝地在全世界捍衛(wèi)俄羅斯利益的人”?，F(xiàn)年89歲的基辛格曾任美國(guó)尼克松政府國(guó)家安全事務(wù)助理、國(guó)務(wù)卿，福特政府國(guó)務(wù)卿。被福特總統(tǒng)稱為“美國(guó)歷史上最偉大的國(guó)務(wù)卿”，也是普京的“座上賓”，普京在此次圣彼得堡國(guó)際經(jīng)濟(jì)論壇期間還專門抽出時(shí)間會(huì)見了基辛格。

　　這兩位耄耋老人在俄羅斯和美國(guó)外交界、國(guó)際外交界的影響力是不言而喻的，兩人還分別是“俄羅斯與美國(guó)：面對(duì)未來對(duì)話”俄美雙方代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。俄美這兩位外交老臣在圣彼得堡國(guó)際經(jīng)濟(jì)論壇“21世紀(jì)地緣政治挑戰(zhàn)”圓桌會(huì)議上就當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)和俄美關(guān)系的討論甚至是激辯讓人頗為玩味。

　　普里馬科夫揭露美國(guó)反導(dǎo)陰謀

　　基辛格強(qiáng)調(diào)，與俄羅斯保持一種良好的信任關(guān)系對(duì)于當(dāng)今的美國(guó)尤其重要。而普里馬科夫則認(rèn)為，目前俄美關(guān)系發(fā)展進(jìn)程中仍有不可逾越的障礙。普里馬科夫?qū)粮裾f：“我們和你們總在尋找共同語(yǔ)言，我們的總統(tǒng)也在不斷地尋找共同語(yǔ)言。但雙方的交往也只局限在交談?，F(xiàn)在的俄美關(guān)系中有很明顯和深厚的相互懷疑、猜忌?！?/p>

　　普里馬科夫一針見血地指出：“美國(guó)要在全球建立反導(dǎo)系統(tǒng)，而我認(rèn)為，所有人都應(yīng)該了解建立這個(gè)體系與進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)性?；蛟S某些美國(guó)人認(rèn)為，通過這種方式能把我們拖入軍備競(jìng)賽？！而蘇聯(lián)解體的一個(gè)重要原因就是它被拖入了軍備競(jìng)賽。但現(xiàn)在不需要軍備競(jìng)賽，俄羅斯的情況發(fā)生了根本性變化，我們也不是從零開始?！?/p>

　　俄美一齊盯上亞太

　　本報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，在這個(gè)論壇上，普里馬科夫和基辛格都十分關(guān)注亞太問題。兩人均不約而同地認(rèn)為，當(dāng)前世界重點(diǎn)正在轉(zhuǎn)向亞太，而俄美在這一地區(qū)應(yīng)該加強(qiáng)合作，以降低亞太地區(qū)一些爭(zhēng)端熱點(diǎn)和沖突問題的進(jìn)一步激化。

　　普里馬科夫稱：“關(guān)于伊朗研發(fā)核武器問題是一個(gè)臆想出來的問題。但如果伊朗研發(fā)核武器，那將必然很快引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。什么是核武器，這是一個(gè)可以消滅國(guó)家的工具。但中東是一個(gè)充滿著重疊的地區(qū)。在這個(gè)地區(qū)，無論是伊朗還是以色列都不可能使用核武器，因?yàn)槟抢锏哪滤沽稚钤诟鱾€(gè)地方，也包括以色列。據(jù)我所知，美國(guó)人手中并未掌握伊朗已決定研發(fā)核武器的相關(guān)材料?！?/p>

　　俄會(huì)牢記“利比亞經(jīng)驗(yàn)”

　　在談完伊朗問題后，普里馬科夫又把話題轉(zhuǎn)向了利比亞問題。他說：“俄羅斯和聯(lián)合國(guó)都成了某國(guó)冒險(xiǎn)的犧牲品。我們被騙了，被‘美國(guó)同志們’欺騙了。因?yàn)?，他們?cè)鴮?duì)我們說，在利比亞只是為了禁飛，空中行動(dòng)不會(huì)傷及平民。我們明白這一點(diǎn)的重要性，因此，我們同意了美國(guó)人的請(qǐng)求。但此后一切都明白了，空襲直接就是對(duì)準(zhǔn)卡扎菲本人的。我們學(xué)會(huì)了，在處理敘利亞問題時(shí)，我們將吸取處理利比亞問題時(shí)的經(jīng)驗(yàn)。在敘利亞問題上，任何人都騙不了我們。”普里馬科夫還說：“美國(guó)人并沒有從伊拉克和利比亞事件中吸引教訓(xùn)?！?/p>

　　對(duì)此，基辛格卻認(rèn)為，美國(guó)在這些問題上并沒有只是為了滿足本國(guó)利益，而是在按沖突發(fā)生國(guó)的利益行事?；粮穹Q：“關(guān)于利比亞和敘利亞問題，可以把美國(guó)在這兩個(gè)國(guó)家的行動(dòng)視為美國(guó)在全球范圍內(nèi)擴(kuò)大自己影響的整體戰(zhàn)略的一部分?！?/p>

　　但基辛格說：“應(yīng)該指出的是，95%的美國(guó)人并不知道利比亞、敘利亞和伊朗在哪兒。敘利亞其實(shí)是一戰(zhàn)后形成的一個(gè)‘人造國(guó)家’，現(xiàn)在只是有人想勉強(qiáng)保持它。目前的問題關(guān)鍵在于，這個(gè)國(guó)家解體后會(huì)發(fā)生什么事情。美國(guó)會(huì)根據(jù)局勢(shì)變化而采取不同對(duì)策。美國(guó)和俄羅斯都應(yīng)盡量避免利益沖突?！彼f：“如果敘利亞發(fā)生什么沖突，美國(guó)得不到任何好處?！?/p>

　　美國(guó)在走蘇聯(lián)的“老路”

　　普里馬科夫稱：“在上世紀(jì)20年代，托派也認(rèn)為，無論一個(gè)國(guó)家的情況如何，我們都可以向這個(gè)國(guó)家輸出革命。而美國(guó)人目前正在犯我們當(dāng)年的錯(cuò)誤，民主應(yīng)該是在一個(gè)國(guó)家內(nèi)產(chǎn)生的?！?/p>

　　對(duì)此，基辛格也承認(rèn)，他不喜歡通過武力來實(shí)現(xiàn)民主的做法。他說：“歷史學(xué)家認(rèn)為，一個(gè)社會(huì)的自我革命應(yīng)該以其自身歷史特點(diǎn)為基礎(chǔ)。因此，我認(rèn)為軍事行動(dòng)的方式推行民主的效率會(huì)很低，但這個(gè)目標(biāo)我是贊同的。美國(guó)國(guó)內(nèi)有些新保守主義者就此與我持不同意見并和我爭(zhēng)論，但這種爭(zhēng)論應(yīng)該只局限在美國(guó)國(guó)內(nèi)?！?/p>