?？诰W(wǎng)5月15日消息??因宅基地使用糾紛，堂兄弟間積下恩怨。日前，龍華區(qū)法院龍泉法庭成功調(diào)解該起宅基地糾紛案，使原本關(guān)系破裂的堂兄弟三人握手言和，原、被告雙方對(duì)龍泉法庭贊不絕口。

　　原告吳某江、吳某與被告吳某業(yè)系堂兄弟，居住在?？邶埲A區(qū)龍泉鎮(zhèn)富偉村委會(huì)。在未征得原告同意的情況下，被告擅自越界建房并拆掉原告廚房的部分房屋，導(dǎo)致原告廚房?jī)?nèi)物品損壞，影響正常生活，雙方為此產(chǎn)生糾紛。當(dāng)?shù)卣{(diào)解組織及村委會(huì)曾多次派工作人員出面協(xié)調(diào)，但由于被告態(tài)度強(qiáng)硬，糾紛未能解決，雙方矛盾加劇。原告于今年4月8日訴至龍泉法庭，要求被告賠償損失并拆除越界的房屋。

　　受理該案后，承辦法官對(duì)卷宗仔細(xì)進(jìn)行查閱，發(fā)現(xiàn)該案屬于家庭內(nèi)部矛盾，如果簡(jiǎn)單地依照法律程序?qū)徖砼袥Q，不但解決不了矛盾，反而會(huì)加劇原被告間的積怨，惟有調(diào)解才能化解糾紛。本著“注重案件調(diào)解，化解社會(huì)矛盾，案結(jié)事了”的原則，承辦法官在開(kāi)庭之前親自走訪村委會(huì)了解當(dāng)事人的詳細(xì)情況，并分別到原、被告家中開(kāi)展調(diào)解工作。起初，被告避而不見(jiàn)，法庭干警總吃閉門羹。后來(lái)，承辦法官利用午休和下班后的時(shí)間多次到被告家中，以拉家常的方式，深入淺出地向被告釋法說(shuō)理。同時(shí)，承辦人也積極做原告思想工作。經(jīng)過(guò)承辦法官調(diào)解后，原、被告雙方終于握手言和，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原告于5月2日到法庭遞交了撤訴申請(qǐng)書。