?？诰W(wǎng)4月20日消息??針對媒體關(guān)注的“保定高齡產(chǎn)婦訴河北大學(xué)附屬醫(yī)院對其早產(chǎn)嬰兒護(hù)理不利，致該嬰兒5小時后死亡案，經(jīng)法院審理獲賠后，在到醫(yī)院去領(lǐng)嬰兒尸體時，卻被醫(yī)院停尸房人員告知要收11萬多元的停尸費(fèi)。同時，在未告知當(dāng)事人情況下，該嬰兒尸體已被火化”一事，河北大學(xué)附屬醫(yī)院20日以書面形式向中新網(wǎng)記者發(fā)來回應(yīng)，公布調(diào)查情況，承認(rèn)在監(jiān)管制度落實(shí)上欠缺，并表示將在整改的同時“積極與家屬溝通，采取適當(dāng)程序達(dá)成諒解”。

　　河北大學(xué)附屬醫(yī)院稱，經(jīng)調(diào)查了解，在當(dāng)事人家屬到醫(yī)院領(lǐng)取嬰兒尸體時，當(dāng)時醫(yī)院太平間負(fù)責(zé)人不在場。一位不了解收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的“無關(guān)人員”在談話間隨口說出“一天200塊錢”的話。經(jīng)查，死嬰尸體從2010年10月8日至2011年9月12日在該院停尸房存放，340天共計8160個小時。自該院太平間實(shí)現(xiàn)社會化管理后，醫(yī)院始終要求太平間收費(fèi)嚴(yán)格依據(jù)保定市物價局、保定市財政局、保定市民政局文件(保價行費(fèi)字(2003)第26號文件)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)“正常尸體冷藏停尸費(fèi)為2元/小時/具”收取停尸費(fèi)用。依此計算，應(yīng)收取停尸費(fèi)16320元。

　　河北大學(xué)附屬醫(yī)院據(jù)此聲明：太平間“無關(guān)人員”的說法不代表院方立場。院方認(rèn)為，該院太平間雖然承包給社會人員，但收費(fèi)必須嚴(yán)格按照保定市有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)收取費(fèi)用。此外，該家屬并未實(shí)際繳納停尸費(fèi)用，不存在“天價停尸費(fèi)”的事實(shí)。

　　針對“死嬰提前火化”問題，河北大學(xué)附屬醫(yī)院稱，國務(wù)院《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第18條規(guī)定：“患者死亡，醫(yī)患雙方不能確定死因或者對死因有異議的，應(yīng)當(dāng)在患者死亡48小時內(nèi)進(jìn)行尸解；具備尸體凍存條件的，可以延長至7日?！本唧w到此次事件，該男嬰死亡后，由于病情變化及死亡原因不明，院方當(dāng)即提出需尸檢進(jìn)行明確，事發(fā)當(dāng)晚與家屬做了交待和解釋，但家屬不同意尸解。

　　患者家屬于2010年12月2日以“醫(yī)療損害賠償糾紛”訴至保定市南市區(qū)人民法院，此時距嬰兒死亡近兩個月，已失去尸解意義。因此，不存在“為了避免在案件審理過程中對尸體進(jìn)行檢驗(yàn)，從而承擔(dān)更大風(fēng)險的責(zé)任，提前將尸體火化”的情況。事發(fā)近一年后，即2011年9月12日，太平間承包人將死嬰尸體在望都縣殯葬管理所進(jìn)行火化處理。

　　針對在死嬰尸體已被火化情況下，醫(yī)院太平間人員以“20多斤死嬰搪塞”的質(zhì)疑，河北大學(xué)附屬醫(yī)院解釋，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，當(dāng)時接待家屬的并非太平間工作人員，而是其親屬，是在其不了解情況下的指認(rèn)錯誤。

　　河北大學(xué)附屬醫(yī)院承認(rèn)，在對嬰兒尸體處理中，太平間負(fù)責(zé)人僅是簡單對照了國家民政部《關(guān)于進(jìn)一步做好遺體火化工作的通知》(民事函【1993】64號)文件中“特殊情況的遺體存放時間最長不超過90天”的規(guī)定，但并未上報醫(yī)院有關(guān)部門審核批準(zhǔn)，而是擅自將遺體進(jìn)行火化，違反了醫(yī)院《太平間管理辦法》管理程序。在此過程中，太平間存在著尸體管理程序漏洞，醫(yī)院在監(jiān)管制度落實(shí)上欠缺、不到位。

　　河北大學(xué)附屬醫(yī)院向公眾承諾，該院將采取嚴(yán)格措施完善太平間管理制度，責(zé)令太平間承包人進(jìn)行整改。同時，積極與家屬溝通，采取適當(dāng)程序達(dá)成諒解，妥善解決該問題。