4月6日，某上出現(xiàn)了一個(gè)舉報(bào)帖，發(fā)帖人談到在四川省安岳縣兩板橋鎮(zhèn)看到了一則實(shí)名舉報(bào)傳單，一位名叫秦延民的教師在傳單中舉報(bào)兩板橋鎮(zhèn)一學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)冒領(lǐng)貧困家庭寄宿生的生活費(fèi)補(bǔ)助。

　　貧困家庭寄宿生生活費(fèi)補(bǔ)助是惠及貧困家庭的民生工程。據(jù)安岳教育網(wǎng)2011年7月6日發(fā)布的《安岳縣2011年春季義務(wù)教育階段貧困家庭寄宿生生活費(fèi)補(bǔ)助工作通知》中的信息，2011年春季，安岳縣通過上卡直發(fā)方式為18066名義務(wù)教育階段貧困家庭寄宿生直接發(fā)放了生活費(fèi)補(bǔ)助，累計(jì)發(fā)放金額894.96萬元。

　　安岳縣教育局在發(fā)放生活費(fèi)補(bǔ)助時(shí)，為了“確保義務(wù)教育階段貧困家庭寄宿生生活費(fèi)補(bǔ)助按時(shí)足額發(fā)放到受助學(xué)生手中”，在通知中要求各校嚴(yán)格按要求確定補(bǔ)助對象，由學(xué)校班級推薦出受助學(xué)生，確定后在校內(nèi)公示5天以上，而且要做好享受補(bǔ)助的寄宿生的登記上報(bào)工作，加強(qiáng)資金監(jiān)管，確保?？顚Ｓ煤妥泐~發(fā)到學(xué)生手中。

　　但舉報(bào)帖顯示，秦延民說：“兩板橋中學(xué)老師近幾年在校領(lǐng)導(dǎo)的帶領(lǐng)下，虛造學(xué)生名冊，冒領(lǐng)后與全校老師失（原文如此，應(yīng)為“私”——編者注）分國家對寄宿生困難生活補(bǔ)貼：每人每學(xué)期500元！具體金額不詳，但把前幾期的困難學(xué)生名冊公示出來，就能查出這些為人師表的敗類私吞了多少補(bǔ)貼款?！?/p>

　　舉報(bào)帖還提到，除了兩板橋鎮(zhèn)九年義務(wù)制學(xué)校（以下簡稱兩板橋鎮(zhèn)九義校——記者注）外，上級領(lǐng)導(dǎo)為了避免全縣學(xué)校冒領(lǐng)內(nèi)幕暴露出來，暗示各校領(lǐng)導(dǎo)只要退出上學(xué)期的一部分，便對以前冒領(lǐng)的款項(xiàng)不再追問。

　　這一舉報(bào)帖出現(xiàn)后，當(dāng)天18時(shí)12分，安岳縣教育局就在其官網(wǎng)主頁發(fā)布《安岳縣教育局關(guān)于兩板橋鎮(zhèn)九義校相關(guān)問題處理情況的通報(bào)》，表示從3月22日起，縣教育局組成調(diào)查組對兩板橋鎮(zhèn)九義校寄宿生生活補(bǔ)助發(fā)放情況進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果是“該校寄宿生生活補(bǔ)助發(fā)放不到位情況屬實(shí)”。

　　3月26日，安岳縣教育局對該校校長王某和教導(dǎo)副主任曾某予以停職處理，4月5日，免去王某黨支部書記和校長職務(wù)及曾某教導(dǎo)副主任職務(wù)，并將兩人調(diào)離到其他學(xué)校任教。

　　記者從兩板橋鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府一工作人員處得知，日前，兩板橋鎮(zhèn)九義校這兩位領(lǐng)導(dǎo)確實(shí)已經(jīng)調(diào)離，也沒有擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。對于帖子所稱該中學(xué)全校教師每人每學(xué)期分500元的事，該工作人員表示并不清楚。

　　安岳縣教育局局長辦公室工作人員稱，這一事件已經(jīng)處理好，給了這兩位領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)厲的處分。對于是否還有其它學(xué)校出現(xiàn)這種情況，該工作人員并未正面回應(yīng)。

　　記者并未聯(lián)系到兩板橋鎮(zhèn)九義校，但記者從一位據(jù)稱了解情況的網(wǎng)民處得知，兩板橋鎮(zhèn)九義校接到安岳教育局指令，已命令分了錢的教師及校領(lǐng)導(dǎo)每人退4500元，并安排專人連夜把錢(每人500元)送到學(xué)生及家長手中。他還說道：“該事件涉及的老師太多，30幾人，中學(xué)老師幾乎全部參與了。”

　　有網(wǎng)友質(zhì)疑，根據(jù)秦廷民的實(shí)名舉報(bào)信中所訴“安岳縣兩板橋中學(xué)老師近幾年在校領(lǐng)導(dǎo)的帶領(lǐng)下，虛造學(xué)生名冊，冒領(lǐng)私吞寄宿生困難生活補(bǔ)貼款”，那么安岳縣教育局網(wǎng)站公布的“處理情況通報(bào)”中為什么只是定性為寄宿生生活補(bǔ)助發(fā)放不到位？而又是情況屬實(shí)？該網(wǎng)友還認(rèn)為，校領(lǐng)導(dǎo)和教師的這一行為根據(jù)《中華人民共和國刑法》第九十一、九十三、三百八十三條等規(guī)定應(yīng)以貪污論處。對其違法當(dāng)事人理應(yīng)由安岳縣紀(jì)委、安岳縣人民檢察院介入調(diào)查，再移送安岳縣人民法院依照相關(guān)法律法規(guī)追究其刑事責(zé)任。為什么僅對王某和曾某免職后調(diào)離呢？并且還不公開姓名？

?

相關(guān)鏈接：

?