?？诰W(wǎng)4月8日消息??浙江海鹽的舒先生闖黃燈，吃到一張罰單。舒先生以“處罰無法律依據(jù)”為由，把交警部門告到海鹽法院。一審敗訴后他又向嘉興市中級人民法院提起上訴。4月6日，備受社會(huì)關(guān)注的全國首例“闖黃燈”行政訴訟案終于有了結(jié)果，嘉興市中級人民法院二審宣判：駁回上訴，維持原判。

　　法院認(rèn)為，該院審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致?！兜缆方煌ò踩ā返诙鶙l規(guī)定，“黃燈表示警示”。出于安全駕駛目的，對該條文的理解應(yīng)當(dāng)基于“謹(jǐn)慎規(guī)范”的理念，即黃燈亮?xí)r，只有已經(jīng)越過停止線的車輛可以繼續(xù)通行，除此之外，車輛不得繼續(xù)通行。若認(rèn)為“黃燈亮?xí)r，沒有禁止未越線車輛繼續(xù)通行，因此所有車輛均可繼續(xù)通行”，不僅違反該法條語義及體系上的內(nèi)在邏輯，使得黃燈與綠燈指示意義雷同，更違背《道路交通安全法》的立法目的。因此，現(xiàn)有道路交通安全法體系下，闖黃燈系違法行為。上訴人違反了《道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)受到行政處罰。