強(qiáng)硬的表態(tài)背后往往只有務(wù)實(shí)的選項(xiàng)。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系合則兩利，斗則兩傷，這點(diǎn)美國(guó)政界和商界很多人士心知肚明。多數(shù)專(zhuān)家也認(rèn)為，中美貿(mào)易今年可能進(jìn)入多事之秋，但不會(huì)升級(jí)為貿(mào)易戰(zhàn)。相信大選之后的美國(guó)新政府，在中美貿(mào)易問(wèn)題上會(huì)有更加務(wù)實(shí)的選擇。

　　另一方面，從奧巴馬“重振美國(guó)制造業(yè)”的戰(zhàn)略思路來(lái)看，“重振”并非簡(jiǎn)單恢復(fù)制造業(yè)舊格局，而是站得更高，看得更遠(yuǎn)。奧巴馬去年啟動(dòng)的“先進(jìn)制造伙伴”計(jì)劃，關(guān)鍵在“先進(jìn)”二字，意在搶占制造業(yè)的制高點(diǎn)，創(chuàng)造科技含量高、專(zhuān)業(yè)素質(zhì)強(qiáng)和收入水平高的“好工作”，絕非簡(jiǎn)單的勞動(dòng)密集型崗位。從這個(gè)意義上說(shuō)，“中國(guó)制造”與“美國(guó)制造”有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，封殺“中國(guó)制造”，一味強(qiáng)調(diào)“肥水不流外人田”是片面、短視的行為。

　　以 “全球代工”的經(jīng)典企業(yè)蘋(píng)果公司為例，每一部蘋(píng)果手機(jī)都印有“加州設(shè)計(jì)，中國(guó)制造”的字眼。美國(guó)人出創(chuàng)意，中國(guó)人賣(mài)體力，許多以高科技和創(chuàng)意見(jiàn)長(zhǎng)的美國(guó)跨國(guó)公司，都把廉價(jià)的加工環(huán)節(jié)和生產(chǎn)基地，像包袱一樣甩給下游的“打工國(guó)家”，不僅賺了“打工國(guó)家”的錢(qián)，還使這些國(guó)家的環(huán)境受到嚴(yán)重的污染和破壞。正是中國(guó)廉價(jià)工人的奉獻(xiàn)，讓蘋(píng)果市值急劇上升。美國(guó)人在罵著“中國(guó)制造”時(shí)，卻忽視了真正享受豐厚利潤(rùn)的是他們自己。美國(guó)經(jīng)濟(jì)丟了少量辛苦錢(qián)，卻獲得了巨額的“紅利”。

　　正如美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》26日所說(shuō)，“沒(méi)有一臺(tái)數(shù)字電視在美國(guó)制造，不是失敗而是最大的成功?！睂⒅圃鞓I(yè)向外轉(zhuǎn)移，可以拓展美國(guó)“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的國(guó)際市場(chǎng)，節(jié)約海外開(kāi)拓成本。因產(chǎn)業(yè)外遷而流失的就業(yè)機(jī)會(huì)和利潤(rùn)，會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于由此帶來(lái)的市場(chǎng)空間、高端就業(yè)機(jī)會(huì)和長(zhǎng)遠(yuǎn)效應(yīng)。

　　“美國(guó)制造”所失，并非“中國(guó)制造”所得，封殺“中國(guó)制造”也救不了“美國(guó)制造”。在追逐利潤(rùn)的時(shí)代，“中國(guó)制造”的成本優(yōu)勢(shì)，“美國(guó)制造”無(wú)法比擬。多數(shù)專(zhuān)家，甚至美國(guó)本土的分析人士也認(rèn)為，美國(guó)想讓制造業(yè)，特別是勞動(dòng)密集型制造產(chǎn)業(yè)“回流”沒(méi)有太大可能。