草根熱呼的新面孔出身各不同

　　街巷間、網(wǎng)絡(luò)上呼聲較高的，卻是外國媒體并不熟悉的一些“新面孔”：薩達特時期的“紅人”前文化部長曼蘇爾·哈桑；受薩拉菲派光明黨支持的律師哈齊姆·阿布·伊斯瑪儀；前穆兄會核心成員阿布·福圖等。

　　曼蘇爾自薩達特遇刺后沉寂了近30年，動蕩后高調(diào)重返埃及政壇。去年底被武裝部隊最高委員會任命其為協(xié)商委員會成員，并當(dāng)選主席，監(jiān)督和協(xié)助軍方在過渡期處理國家事務(wù)，直至產(chǎn)生新總統(tǒng)；之后又高票引領(lǐng)議會選舉，表現(xiàn)頗為活躍。

　　曼蘇爾出生于農(nóng)村家庭，學(xué)生時代曾先后旅居英美，并獲開羅大學(xué)商學(xué)院文憑。在維多利亞學(xué)院時曾與約旦國王侯賽因同窗，與以色列簽訂和平協(xié)議后曼蘇爾臨危受命，成功促使約旦成為首個與埃及恢復(fù)外交關(guān)系的阿拉伯國家。

　　《金字塔報》近日文章揭露，當(dāng)年薩達特本意任命曼蘇爾為副總統(tǒng)，而非穆巴拉克。這使得穆巴拉克當(dāng)權(quán)后故意將其排擠出公眾生活，甚至禁止媒體提到他的名字。2010年總統(tǒng)選舉中，他與軍方人士蘇萊曼是僅有的兩名與穆巴拉克競爭的人選。他主張?zhí)嵘痉ǖ匚?、強化國家秩序，其商學(xué)背景、與穆巴拉克的敵對關(guān)系以及并非出自軍隊等因素，都頗得民心。

　　不過，大選在即，先是傳出曼蘇爾與華夫托黨“政治交易”的秘聞，又有消息稱他是“軍方和穆兄會經(jīng)秘密妥協(xié)確定的總統(tǒng)人選”，他遭受的輿論壓力正在不斷升級。

　　哈齊姆，打開阿文版的“谷歌問答”，查看“最受歡迎的總統(tǒng)候選人”，這個名字出現(xiàn)次數(shù)非常多。出生于吉薩平民區(qū)的哈齊姆是埃及律師協(xié)會會員，政治經(jīng)歷十分復(fù)雜：年輕時曾以非黨員身份參加世俗的華夫托黨、自由黨內(nèi)高層會議；2005年被穆兄會提名參加人民議會選舉；此次大選又受到更保守的薩拉菲派光明黨的支持。

　　近20年間，每逢美國大選哈齊姆必親自前往調(diào)研，其競選風(fēng)格也深受美國影響。相對于其他候選人，他的競選綱領(lǐng)出臺早、也更務(wù)實詳細：結(jié)束歐美國家控制埃及旅游收入的局面；開創(chuàng)鄉(xiāng)村游、療養(yǎng)游以解決本地就業(yè)等。但公共場合禁止飲酒、裸曬、反對以借貸為基礎(chǔ)的銀行、主張采納“伊斯蘭經(jīng)濟”等綱領(lǐng)，不免令人擔(dān)心他過于伊斯蘭化的管理模式，是否能夠與國際大環(huán)境接軌。

　　阿布·福圖，則因“出走”穆兄會成為爭議人物?，F(xiàn)年61歲的他曾任阿拉伯醫(yī)生協(xié)會秘書長、伊斯蘭醫(yī)學(xué)會醫(yī)院總裁，也是埃及穆兄會領(lǐng)導(dǎo)辦公室前成員。其臉譜網(wǎng)個人信息中寫道“不像久居海外的政客、也不像長侍前政權(quán)的官員”，他曾在薩達特時代因反對戴維營協(xié)議受審、穆巴拉克時代因政治活動服刑5年，2009年又因加入穆兄會入獄數(shù)月，“是反對前政權(quán)最徹底的候選人”，其臉譜網(wǎng)粉絲超過4萬，是穆薩的10倍。

　　“民主蜃景”還是“軍統(tǒng)未來”？

　　自1952年廢除帝制成立共和國以來，埃及很難找到一張接任后的“現(xiàn)總統(tǒng)”與“前總統(tǒng)”愉快交談的合影。

　　穆巴拉克被洶涌的街頭變革推翻，現(xiàn)仍躺在鐵柵欄里頻繁受審；薩達特在閱兵式上被政見不合的軍官射殺；納賽爾的“突然死亡”留給后人諸多猜想；而開國總統(tǒng)納吉布執(zhí)政僅一年，就被奪取軍權(quán)的納賽爾軟禁在家長達18年——盤點埃及為數(shù)不多的幾任總統(tǒng)，竟沒有一個“按時”結(jié)束任期，順利交權(quán)、得以“善終”的。

　　但是看來，這樣的歷史卻并不會阻止變革后的埃及人對總統(tǒng)寶座的向往。

　　伊拉克戰(zhàn)爭后，美國將“推行民主”作為在中東擴展影響力的手段，也取得一定效果：阿拉伯青年動輒便把“民主”作為自己的標(biāo)簽，一遇不如意就振臂高呼?？杉殕?，卻沒幾個人真正理解其含義；針對總統(tǒng)選舉追問下去，也沒人了解候選人的主張。

　　埃及《第七日》報稱，這是幾十年來第一次進行“結(jié)果未知”的總統(tǒng)選舉，候選人多、競爭激烈，隨之而來的是丑聞。阿聯(lián)酋著名獨立報紙《伊萊法》曝光競選內(nèi)幕中：阿布·福圖的競選團隊指責(zé)莎菲克以現(xiàn)金和衣物換取“簽名”；莎菲克的競選助理則批評阿布·福圖利用“宗教威懾”賺取支持；薩利姆·阿瓦喬裝打扮成普通人前往簽名處“觀望”的照片在臉譜網(wǎng)上被熱炒；還有候選人發(fā)放的禮品竟是“偉哥”，令媒體啼笑皆非。

　　面對政客們自作聰明的抨擊與辯駁，埃及民眾表現(xiàn)得很漠然?！澳壳叭詻]有中意的候選人”，媒體人穆罕默德、寵物店老板穆哈森、出租司機賈麥勒等數(shù)十名街頭民眾都這樣表示。作為施行“民主”的重要步驟，總統(tǒng)大選給人們帶來的，除了“重獲選擇權(quán)”的快感外，對未來的憧憬卻越發(fā)暗淡。

　　《生存：全球政治和戰(zhàn)略》雜志發(fā)表的一篇論文指出，“施行民主進而有利于國家發(fā)展”這一命題的實現(xiàn)需要一些必要條件，而當(dāng)下的埃及“一項都不具備”。

　　建立在種種不利條件上的“埃及式民主”能否帶來真正的變革，還需時間驗證。而與此相比，中東盛行幾十年的“強人政治”所仰賴的軍人統(tǒng)治，卻有著深厚的根基。現(xiàn)階段唯一能與其抗衡的就是幾十年血腥壓制下，在夾縫中發(fā)展起來的穆兄會——這兩個利益集團力挺哪一位候選人，雙方又對哪一位達成了共識，成為總統(tǒng)選舉的一大看點。(記者藺妍)

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀