海口網(wǎng)3月15日消息（記者陳延鵬 通訊員敖日丹）近年來，隨著犯罪分子不斷使用科技手段作案，儲戶存款不翼而飛現(xiàn)象屢見不鮮，而儲戶與銀行打官司卻因舉證等難題往往有苦難訴。3月14日，?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ悍ü僖詢舾孚A銀行案為例進行了解析。

　　2010年10月21日，市民龍女士的牡丹靈通卡（開戶行：中國工商銀行?？诮鹳Q(mào)西路支行，以下簡稱工行金貿(mào)支行）遭不法分子偽造，并竊走存款3萬余元，至今警方仍未破案，后來雙方對簿公堂。1月17日，海口中院判決銀行方敗訴。本案宣判后，“儲戶遭異地取款告贏銀行”在社會引發(fā)轟動。

　　據(jù)?？谥性好穸シü俑岛Ｑ嘟榻B，有關(guān)上述銀行卡糾紛問題尚沒有明確的法律規(guī)定。她認為，從權(quán)力和義務(wù)對等原則來說，銀行推出自助取款機雖方便了群眾，但也為吸納更多存款和盈利增加了空間，是受益一方。銀行本應(yīng)盡安全保障的義務(wù)，在過錯推定上，儲戶證明了卡和密碼未丟失，銀行辯稱儲戶自己泄露密碼或委托他人取款，應(yīng)該加以舉證。另外，在技術(shù)手段不斷進步且犯罪手段不斷變化的今天，銀行不具體分析失密的原因，不考慮儲戶是否存在過錯，一概以“凡是通過交易密碼發(fā)生的一切交易均視為持卡人親自所為，銀行不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”這一格式條款作為免責(zé)理由，把一些本應(yīng)由銀行承擔(dān)的責(zé)任也推向儲戶，無疑加重了儲戶的責(zé)任，有違公平的原則。關(guān)于“警方尚未破案，法院不能判決之說”，她認為先刑后民原則不適用所有民事案件，如果案件永遠破不了，案件不可能繼續(xù)拖下去，儲戶的利益要得到保護。

　　傅海燕提醒廣大市民，一旦發(fā)生銀行卡遭異地取款現(xiàn)象，應(yīng)該馬上向銀行申請凍結(jié)賬戶，并對存款全額和賬目憑證取證保存，同時向公安機關(guān)報案，保全視頻資料。

?

相關(guān)鏈接

工行中行H股遭減持 社?；鹛赚F(xiàn)1.5億
工行海南省分行去年貸款252億元支持國際旅游島建設(shè)
海南工行回饋廣大客戶 開展“迎春賀歲”活動

?

?