?？诰W(wǎng)3月7日消息? 喜宴回禮送彩票是一種新時(shí)尚,但一旦中了426萬元的大獎(jiǎng),這種時(shí)尚就變成一幕鬧劇,6日,經(jīng)過三次開庭,歷時(shí)一年,威海市環(huán)翠法院審結(jié)了這樣一起因彩票中獎(jiǎng)引起的獎(jiǎng)金分配糾紛,但相關(guān)此事的10位朋友卻因此反目。

　　回禮彩票中大獎(jiǎng)

　　喜主想追回大半

　　辛女士、袁先生家住威海,2010年12月29日,遠(yuǎn)在廣州的生意伙伴陳某結(jié)婚大宴。相隔數(shù)千里,辛女士、袁先生未能去廣州,共同委托朋友威海某公司老板王某某及其員工盧某捎去了各自的喜錢。此外,威海的時(shí)女士、夏先生等五人也委托王某某、盧某帶去了喜錢。

　　喜宴結(jié)束,作為回禮,喜主新郎陳某給了王某某、盧某一沓共九個(gè)喜包,其中7份是委托他們捎給辛女士、袁先生、夏先生等七人的,每個(gè)喜包各有一張10元5注的不記名彩票,這是雙色球(B001)2010153(1132)期福利彩票。至于哪一個(gè)包歸誰,陳某并沒有明確標(biāo)記。

　　婚宴次日,王某某到浙江出差,盧某則留在廣州,當(dāng)晚彩票開獎(jiǎng),盧某發(fā)現(xiàn)其中一張彩票中頭獎(jiǎng)。2011年元旦,盧某從廣州飛到青島,落地后,就接到新郎陳某的電話和短信,陳某詢問她帶走的彩票是否中得一等獎(jiǎng)。獲得確定消息后,陳某多次要求盧某別聲張,并從廣州發(fā)來一批山竹,要盧某把這些山竹作為回禮分送王某某、袁先生、辛女士等人,企圖昧下此事。盧某不同意,把事情告訴了自己的老板王某某,陳某提出三人分別拿50萬元、150萬元、226萬元的分配方案,陳拿大頭,王某某拿中頭,盧某拿小頭,結(jié)果未能達(dá)成協(xié)議,陳某轉(zhuǎn)而把彩票中大獎(jiǎng)的事情捅破,轉(zhuǎn)告了夏先生等7人。

　　10人分獎(jiǎng)起紛爭

　　三次開庭難平定

　　2011年1月20日,盧某飛往廣州辦理領(lǐng)獎(jiǎng)事宜,稅前獎(jiǎng)金533.3333萬元,扣除所得稅,實(shí)領(lǐng)獎(jiǎng)金426.66664萬元。由盧某的頂頭上司王某某主持,大家達(dá)成口頭協(xié)議,同意喜主陳某參加獎(jiǎng)金分配,這樣10個(gè)人按照每人十分之一的比例分配,盧某、王某某、夏先生等5人各領(lǐng)取了42.66666萬元獎(jiǎng)金,但因種種原因,辛女士、袁先生兩人未能領(lǐng)取到獎(jiǎng)金。

　　2011年3月23日,辛女士、袁先生分別把王某某、盧某等7人告上環(huán)翠法院,主張前去參加婚禮的王某某、盧某以及喜主陳某三人無權(quán)參與分配獎(jiǎng)金,要求按照七人分配的比例,自己應(yīng)得60.952377萬元。

　　歷經(jīng)三次開庭,環(huán)翠法院最終審理認(rèn)為,既然陳某、王某某等10人已達(dá)成了自愿均分獎(jiǎng)金的口頭協(xié)議,這份協(xié)定屬當(dāng)事人意愿,其他人也不同意改變分配協(xié)議,因此對辛女士、袁先生要求“七人均分,自得60余萬”的主張不予支持。2012年3月6日,環(huán)翠法院判決被告按照原來協(xié)議支付辛女士、袁先生各自42.6666萬元及訴訟期間的利息。對此判決,辛女士、袁先生表示不服,堅(jiān)持要七人均分,準(zhǔn)備上訴。

?

相關(guān)鏈接：

?