兄弟不和源于利益之爭(zhēng)

　　由于李孟熙年過八旬仍然執(zhí)意對(duì)弟弟提起財(cái)產(chǎn)訴訟，而且背后有CJ集團(tuán)董事長(zhǎng)父親的名號(hào)，因此三星集團(tuán)和CJ集團(tuán)的關(guān)系問題立即成為焦點(diǎn)。訴訟曝光后，三星集團(tuán)和CJ集團(tuán)都非常謹(jǐn)慎，三星集團(tuán)方面的立場(chǎng)是，李秉喆會(huì)長(zhǎng)在去世后已經(jīng)將家庭財(cái)產(chǎn)處理完畢，因此不存在重分遺產(chǎn)的問題。而CJ集團(tuán)在開始也表示，起訴的事情CJ集團(tuán)并不清楚，但會(huì)努力和解，爭(zhēng)取圓滿解決。但是隨后三星認(rèn)為，此案件的真正訴訟當(dāng)事人正是CJ集團(tuán)和李在賢總裁。

　　有韓國媒體報(bào)料說，李孟熙與李健熙早就關(guān)系不和。1994年CJ集團(tuán)從三星集團(tuán)獨(dú)立出來的時(shí)候，位于首爾漢南洞的李健熙私宅閉路電視系統(tǒng)，其攝像頭對(duì)準(zhǔn)隔壁CJ集團(tuán)總裁李在賢私宅的正門，這在當(dāng)時(shí)曾經(jīng)引發(fā)爭(zhēng)議，被解讀為三星在監(jiān)視進(jìn)出CJ方面的人員。2011年6月，CJ集團(tuán)在收購大韓通運(yùn)的關(guān)鍵時(shí)刻，三星突然站出來參與收購，雖然最后CJ拿下大韓通運(yùn)，但最終多花了很多冤枉錢。

　　今年2月23日，CJ集團(tuán)向警方告發(fā)，稱最近有人經(jīng)常在李在賢總裁的私宅附近晃悠，并試圖跟蹤，此人就是三星物產(chǎn)所屬的金次長(zhǎng)。CJ集團(tuán)隨后發(fā)表聲明，要求三星方面進(jìn)行解釋并道歉?？赡苁菗?dān)心該事件越炒越大，三星方面對(duì)此進(jìn)行低調(diào)處理，而金某也聲稱自己是為了在附近考察房地產(chǎn)用地而頻繁出入。受理此案的警方在調(diào)查后表示，僅憑一個(gè)尾隨證據(jù)，難以成立妨礙工作罪，因此決定不起訴處理。但該事件經(jīng)過媒體披露后，三星與CJ兩大集團(tuán)的不和公諸于眾。

　　三星集團(tuán)作為韓國最大的企業(yè)集團(tuán)，當(dāng)年李秉喆創(chuàng)始會(huì)長(zhǎng)為去世后的財(cái)產(chǎn)分割煞費(fèi)苦心。從上世紀(jì)70年代起至去世前的十多年間，李秉喆都在構(gòu)思并處理財(cái)產(chǎn)的繼承結(jié)構(gòu)。長(zhǎng)女李仁熙繼承了高麗醫(yī)院、全州制紙、新羅酒店等產(chǎn)業(yè)，次子李昌熙繼承了第一化纖，小女兒李明熙繼承了新世界百貨和朝鮮酒店。而三星最主要的子公司三星物產(chǎn)、三星電子和第一毛紡織由被定為繼承人的三子李健熙繼承。李秉喆雖然沒有給長(zhǎng)子李孟熙財(cái)產(chǎn)，但是卻給其夫人孫福男三星火災(zāi)(財(cái)險(xiǎn))的股份，后來三星集團(tuán)進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整CJ從三星獨(dú)立出來時(shí)，孫福男的這些股份與三星進(jìn)行互換，而孫福男與李孟熙的長(zhǎng)子李在賢也順利當(dāng)上CJ集團(tuán)的總裁。去世前，李秉喆還專門把自己的子女叫到日本開會(huì)，清理剩下的財(cái)產(chǎn)。三星集團(tuán)的解釋稱，雖然李孟熙在財(cái)產(chǎn)分配過程中被排除，但是其夫人孫福男和兒子CJ會(huì)長(zhǎng)李在賢有繼承。

　　法律訴訟可能不會(huì)太久

　　目前該案件最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在其他繼承人在事隔多年后能否再次主張繼承權(quán)。根據(jù)韓國《民法》第999條規(guī)定，要求恢復(fù)對(duì)遺產(chǎn)的再次繼承主張必須滿足以下兩個(gè)條件，即侵害繼承權(quán)的行為必須發(fā)生在10年以內(nèi)，且被侵害人知道該事實(shí)3年以內(nèi)。只有同時(shí)滿足上述兩個(gè)條件，才能對(duì)遺產(chǎn)提出恢復(fù)繼承請(qǐng)求。

　　李孟熙和李淑熙認(rèn)為自己的訴訟符合上述兩個(gè)條件，因?yàn)榍趾^承權(quán)發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)是在2008年12月，而知道該事實(shí)是在2011年6月。李孟熙在訴狀中表示：“2011年6月左右，李健熙方面郵寄來了‘繼承財(cái)產(chǎn)分割相關(guān)文件’等材料，要求聲明父親去世時(shí)財(cái)產(chǎn)已經(jīng)分割完畢，這時(shí)我才知道有其他財(cái)產(chǎn)的存在?！睋?dān)任李孟熙和李淑熙訴訟的律師也表示，只要查一下當(dāng)年金融監(jiān)管部門2008年12月的記錄，就可以發(fā)現(xiàn)李健熙當(dāng)時(shí)把李秉喆當(dāng)年委托給他人名義的三星生命股份轉(zhuǎn)為自己名下的行為，因此可以證明侵犯繼承權(quán)的行為發(fā)生在當(dāng)時(shí)，因此3年的廢止失效并沒有過期。

　　但是李健熙方面則不這樣認(rèn)為。首先，李秉喆是1987年去世的，距今已經(jīng)25年，早就超過了李孟熙可以向法院繼續(xù)主張繼承權(quán)的期限(10年)。其次，即使存在侵害繼承權(quán)的行為，但由于這一侵害行為發(fā)生在1987年，李孟熙等人知道侵害事實(shí)是在2008年，分別過去了10年和3年以上，所以時(shí)效全部作廢。李健熙自父親去世的1987年11月之后就一個(gè)人對(duì)托名股份進(jìn)行管理并領(lǐng)取分紅，而李孟熙等人了解到自身繼承權(quán)被侵害的事實(shí)是在對(duì)三星涉嫌設(shè)立秘密資金的韓國特檢公布調(diào)查結(jié)果的2008年4月17日。

　　根據(jù)韓國媒體的分析，李孟熙和李淑熙要想勝訴并不容易，因?yàn)橹灰ㄔ航邮芰巳欠矫娴娜魏我粋€(gè)主張，該繼承權(quán)的重新申請(qǐng)將不被認(rèn)可。有預(yù)測(cè)稱，由于擔(dān)心遺產(chǎn)訴訟將影響整個(gè)三星家族(包括其企業(yè))的形象，因此三星家族的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案最終會(huì)通過幕后談判進(jìn)行和解，但審判結(jié)果可能會(huì)影響到三星集團(tuán)的治理結(jié)構(gòu)。(王剛)

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀