2011年8月14日，南京大屠殺紀(jì)念館，人們在陳列著南京大屠殺幸存者照片的展區(qū)參觀。王新 攝

　　眾多歷史材料、證據(jù)都印證了南京大屠殺史實，任何人無法否認(rèn)。

　　——南京大學(xué)教授、《南京大屠殺史料集》主編張憲文

　　名古屋市市長歪曲歷史事實，我就是從死人堆里爬出來的，這就是證據(jù)，我們就是證人。

　　——參加南京保衛(wèi)戰(zhàn)的老兵、88歲老人李高山

　　眾所周知，侵華日軍對中國人民犯下過種種不可饒恕的罪行，特別是南京大屠殺罪孽深重。作為侵略加害者的后代，理應(yīng)就父輩當(dāng)年曾經(jīng)參與侵略戰(zhàn)爭，戰(zhàn)后南京人民對其寬大處理感恩于心，代表父輩對加害地的民眾作真誠地道歉?？珊哟迨虚L卻反其道而行之，簡直不可理喻！

　　南京大屠殺的歷史遺訓(xùn)一定要吸取，但銘記歷史不是為了延續(xù)仇恨。和平友好必須是建立在尊重歷史事實，以及市民心與心真誠交流基礎(chǔ)之上的。

　　名古屋市市長先生發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，將會影響公眾尤其是青少年正確的歷史認(rèn)知。同時，也反映出你對歷史事實的不尊重，對仍然健在的南京大屠殺幸存者及遺屬們的不尊重，更是對曾經(jīng)受到日本侵略和加害的南京市市民們的不友好。

　　——侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長朱成山

　　■ 回應(yīng)

　　南京三次回應(yīng)：從駁斥到指責(zé)到“斷交”

　　昨日，針對日本名古屋市市長河村隆之在南京市代表團(tuán)訪問名古屋期間關(guān)于“不存在南京大屠殺”的言論，南京市政府官方微博“南京發(fā)布”三次表態(tài)，駁斥河村隆之的言論，指責(zé)日本媒體炒作，并宣布暫停與名古屋市政府的官方交往。

　　第一次回應(yīng)：駁斥

　　時間：21日00∶13

　　21日凌晨，南京市代表團(tuán)第一次發(fā)表聲明。

　　代表團(tuán)稱：“對河村隆之的言論，南京市代表團(tuán)嚴(yán)正指出：侵華日軍南京大屠殺歷史事實不容抹殺，鐵證如山，國際社會對此早有定論。你的這番言論是不負(fù)責(zé)任的，是對歷史的歪曲和對南京人民的不尊重。我們希望能夠正確地認(rèn)識和對待那段歷史，切實汲取歷史教訓(xùn)，多做有益中日友好和兩市人民友誼的事情?！?/span>

　　第二次回應(yīng)：指責(zé)

　　時間：21日18∶49

　　21日下午，南京代表團(tuán)在離開日本前再次“說明”。

　　該“說明”稱：日本媒體選擇性地報道了河村的言論，沒有全面客觀地報道我市代表團(tuán)的回應(yīng)，并借機(jī)炒作。

　　“說明”澄清了網(wǎng)絡(luò)上南京代表團(tuán)當(dāng)場未回應(yīng)的說法?！罢f明”稱，2月20日上午，名古屋市市長河村隆之在與代表團(tuán)會面時，發(fā)表了否認(rèn)“南京大屠殺”事件存在的相關(guān)言論。南京市代表團(tuán)團(tuán)長當(dāng)即作了回應(yīng)。會面結(jié)束后，名古屋市國際交流課的官員一再解釋：實在對不起，河村市長發(fā)表這樣的言論，只代表他個人，不能代表市政府。此前，名古屋市政府的有關(guān)官員也曾提及過：河村經(jīng)常發(fā)表一些奇談怪論，但只能代表他個人的觀點。

　　第三次回應(yīng)：“斷交”

　　21日22∶26

　　昨晚，南京市人民政府外事辦公室新聞發(fā)言人經(jīng)授權(quán)發(fā)布：鑒于現(xiàn)任名古屋市市長河村隆之否認(rèn)南京大屠殺史實，嚴(yán)重傷害了南京人民的感情，南京市暫停與名古屋市政府間的官方交往。