一直以來，在我們的印象中，美歐與基地組織都是冰火敵對(duì)的關(guān)系。但是，從突尼斯開始的阿拉伯之變，讓美歐與“基地”組織在該地區(qū)的行為目標(biāo)，有了交集。在中東北非地區(qū)的事務(wù)中，二者似乎出現(xiàn)了一種如影相隨的關(guān)系。美歐熱衷于干涉阿拉伯之變之時(shí)，“基地”也抓緊利用這一難得的機(jī)遇拓展活動(dòng)空間。

　　當(dāng)美歐強(qiáng)行要求在安理會(huì)表決有悖聯(lián)合國(guó)原則的干預(yù)敘利亞提案一事的風(fēng)波還在延續(xù)之際，“基地”組織已經(jīng)就敘利亞問題斷然出手了。12日，“基地”組織首領(lǐng)扎瓦希里通過網(wǎng)絡(luò)視頻“呼吁”支持反對(duì)派、推翻敘利亞總統(tǒng)巴沙爾政權(quán)。

　　美歐在安理會(huì)未能得逞后，策劃針對(duì)敘利亞的強(qiáng)力干預(yù)。美歐的圖謀還沒有出籠，10日、11日，敘利亞連續(xù)發(fā)生重大恐怖暴力事件。這些恐怖暴力，正合美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)所掌握的信息：“基地”組織策劃實(shí)施這些襲擊，“基地”組織已經(jīng)開始滲入敘利亞。

　　不僅是在敘利亞，埃及、利比亞、也門發(fā)生的情形與敘利亞有驚人的相似之處。

　　埃及、也門、敘利亞、利比亞的政府，阿拉伯之變前曾經(jīng)都是美歐主導(dǎo)的國(guó)際反恐陣營(yíng)中的中堅(jiān)和“明星”。這些國(guó)家當(dāng)時(shí)的政府既是出于政府穩(wěn)定和國(guó)內(nèi)安全的需要而反恐，也是在國(guó)際反恐斗爭(zhēng)中借助美歐的支持而長(zhǎng)期保持威權(quán)寡頭政權(quán)，包括長(zhǎng)期在國(guó)內(nèi)實(shí)行反恐緊急狀態(tài)法令。

　　當(dāng)這些反恐盟友對(duì)于美歐成為真正累贅時(shí)，就遭到拋棄、打壓、“處決”。對(duì)于“基地”組織來說，向這些一貫的鐵桿反恐的政府發(fā)難，既報(bào)了仇，又拓展了活動(dòng)空間、顯示了自己的存在。何樂而不為呢？

　　美國(guó)與西歐國(guó)家，沒有關(guān)注到國(guó)際恐怖主義乘亂擴(kuò)展活動(dòng)的現(xiàn)象及其嚴(yán)重性嗎？不是！原因只有一個(gè)，維持霸權(quán)當(dāng)先！

　　“基地”組織力圖亂中取勝，觀察可以發(fā)現(xiàn)，有三層策略：顯示存在。通過各種暴力、網(wǎng)絡(luò)宣傳等活動(dòng)，表明自身的存在；拓展空間。通過政治與社會(huì)動(dòng)亂，“基地”組織更加便利地向各國(guó)進(jìn)行滲透，最為典型的就是利比亞和敘利亞，動(dòng)蕩前，國(guó)際恐怖分子在這兩個(gè)國(guó)家的存在是十分薄弱的。拓展活動(dòng)空間，不僅是建立分支機(jī)構(gòu)、直接招募人員，更具有長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略影響的，可能是與一些反對(duì)派的秘密政治結(jié)盟；暴力襲擊。直接制造恐怖襲擊、甚至直接攻城略地，是“基地”組織的顯性策略。

　　美歐在蘇聯(lián)撤離阿富汗后的“疏忽”，縱容了一場(chǎng)國(guó)際恐怖主義潮。在阿拉伯之變中的“疏忽”，可能會(huì)鼓勵(lì)新的一場(chǎng)國(guó)際恐怖主義潮嗎？(張金平云南民族大學(xué)博士 教授)