竊聽引發(fā)猜忌傷害

　　裘德·洛的律師19日說，《世界新聞報》的做法引起“相當(dāng)多的苦惱、不信任和猜忌”。

　　弗羅斯特說，報紙的行為致使她和洛互不信任。在洛的電話被竊聽的2003年到2006年，弗羅斯特對他產(chǎn)生了不信任感，因為記者總是知道她會在哪里出現(xiàn)。

　　洛說：“我很奇怪自己的私生活怎么會被媒體得知。我換了電話，徹底打掃了房間以清除可能存在的竊聽器，但是關(guān)于我的私人信息還是不停地泄露出去，于是我開始不信任身邊的人。”

　　每份和解方案宣讀后，國際新聞公司代理律師邁克爾·西爾弗利夫都起身為竊聽行為導(dǎo)致的損失和不幸表達“真誠的道歉”。

　　《世界新聞報》造成最嚴(yán)重后果的案件應(yīng)屬2002年對失蹤女孩米莉·道勒手機的竊聽。案件中，私人偵探甚至刪除部分語音信息，致使女孩的家人和警方誤認為女孩還活著。

　　《世界新聞報》竊聽道勒手機的行為去年7月曝光，引起民眾強烈不滿，使竊聽丑聞愈演愈烈。幾天后，新聞集團宣布關(guān)閉有168年歷史的《世界新聞報》。

　　國際新聞公司已經(jīng)根據(jù)和解方案，向道勒一家支付200萬英鎊賠償金。

　　并非單個記者所為

　　受害方律師披露，國際新聞公司承認其高管為掩蓋旗下報紙非法行動，破壞證據(jù)并向調(diào)查人員撒謊。

　　這些律師說，從國際新聞公司得到的一些文件顯示，他們試圖破壞證據(jù)；能夠拿到這些文件歸功于12家律師事務(wù)所通力合作。

　　“在壓倒性證據(jù)面前，所謂‘流氓記者’的立場崩潰，竊聽的范圍、規(guī)模和程度都清晰呈現(xiàn)。”律師說。

　　國際新聞公司沒有回應(yīng)受害方律師的這一說法。

　　國際新聞公司過去數(shù)年一直聲稱，竊聽事件屬于“單個流氓記者”行為。但這家公司去年承認，問題更為普遍存在，要賠償部分受害者。據(jù)新華社電記者莊北寧

?

?

???相關(guān)鏈接

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀