???/a>網(wǎng)消息1月10日? 家政服務(wù)員對(duì)癱瘓?jiān)诖驳馁Z老太實(shí)施毆打,被家屬通過監(jiān)視器證實(shí),北京愛儂家政服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱愛儂家政)被判賠償家屬2.5萬(wàn)余元,此案上訴后被發(fā)回重審。昨天上午,石景山法院開審此案。
賈老太的女兒稱,2008年9月,賈老太因腦血栓癱瘓?jiān)诖玻胰伺c愛儂家政簽訂家政服務(wù)雇用合同,為賈老太聘請(qǐng)保姆,該公司指派保姆張某對(duì)其照顧。次年4月,家人發(fā)現(xiàn)老太太左頜下及頸部外傷性淤血、面頰部有抓痕,其精神狀況也每況愈下,便在家中安裝了監(jiān)視器。監(jiān)視器確認(rèn)張某有毆打老人的情況,張某還按住老人的頭往床上撞。2009年5月,賈老太的家人報(bào)警。警方調(diào)查后,對(duì)張某行政拘留15天。
賈老太的家人稱,老太太因此身心受到傷害,精神極度緊張,遂起訴家政公司索賠醫(yī)療費(fèi)等5600余元,精神撫慰金15萬(wàn)元。
石景山法院一審認(rèn)定,家政職介行業(yè)具有特殊性,負(fù)有對(duì)其推薦的家政服務(wù)員在職業(yè)、道德等一般審查義務(wù)。愛儂家政未適當(dāng)履行對(duì)家政服務(wù)員的基本審查義務(wù),提供的家政服務(wù)員不符合最基本要求,致使老太太身心受傷,存在過錯(cuò)應(yīng)合理?yè)?dān)責(zé)。法院判決家政公司賠償賈老太醫(yī)療費(fèi)和精神撫慰金2.5萬(wàn)余元。宣判后,愛儂家政不服提出上訴,市一中院以程序不當(dāng)為由將該案發(fā)回重審。
昨天,愛儂家政辯解稱,此事愛儂家政不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,保姆虐待老人時(shí),愛儂家政與賈家的中介服務(wù)協(xié)議已終止,是賈家私下與保姆續(xù)簽的服務(wù)協(xié)議。
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com