據(jù)報(bào)道,1月6日上午,南京一銀行門口發(fā)生一起持槍搶劫案。犯罪嫌疑人打傷取款人,搶劫20萬元現(xiàn)金后逃竄。被搶男子搶救無效身亡。
一個(gè)無辜生命就這樣命隕街頭,令人扼腕。盡快緝拿兇犯,還民眾一個(gè)心安,是當(dāng)?shù)鼐阶钚枰龅氖?。但追懲兇手的同時(shí),而是要吸取教訓(xùn),注重防范。
這一起惡性案件,看似偶然,其實(shí)還是有一些必然因素。春節(jié)前本是社會治安問題的高發(fā)階段,而一個(gè)人單獨(dú)到銀行取出巨款,無疑存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。在特殊時(shí)段的特殊地點(diǎn),如果沒有特殊的戒備,容易發(fā)生意外。所以,在這幾個(gè)環(huán)節(jié),民眾、銀行、警方等都有需要重視的地方。
從民眾的角度來說,應(yīng)盡量避免直接提取大額現(xiàn)金隨身攜帶,如果實(shí)在難以避免,也應(yīng)盡可能找人陪同。以南京這一案件來說,本是兩人同時(shí)去取款,但取完錢后卻是一個(gè)留在銀行辦手續(xù),一個(gè)單獨(dú)提錢先出門上車。如果能保證兩人始終同行,悲劇或許可以避免。
而銀行方面,也并非毫無責(zé)任。盡管事后有銀行聲稱大額取款,可以申請專員護(hù)送。但業(yè)務(wù)人員當(dāng)時(shí)有沒有對取款人盡到告知和提醒的義務(wù)?雖然搶劫案發(fā)生在銀行門外,銀行不需要承擔(dān)直接責(zé)任,但客戶的生命財(cái)產(chǎn)受損,對銀行來說又何嘗不是損失。此案過后,各銀行不妨將護(hù)送細(xì)則在業(yè)務(wù)大廳張貼,同時(shí)把護(hù)送提醒作為一項(xiàng)必不可少的服務(wù)。如此,無論是對客戶的財(cái)產(chǎn)、安全,還是對銀行的聲譽(yù),都有利無弊。
最重要的責(zé)任,恐怕還要警方承擔(dān)?,F(xiàn)在,警方護(hù)送取款人基本已成社會共識。從新聞上,也屢屢看到各地出臺“大額取款人可申請警方護(hù)送”的政策。這次發(fā)生劫案的南京,警方也稱對大金額的取款人可專車護(hù)送。
但現(xiàn)實(shí)中,警方護(hù)送的情形并不多見,這一方面可能是很多人自身安全防護(hù)意識不夠,覺得自己小心謹(jǐn)慎一些,就不必給警方添麻煩;另一方面可能還是警方未將護(hù)送政策制定成明確細(xì)則,當(dāng)做一個(gè)“硬性”規(guī)定,或者在告知方面做得不夠,導(dǎo)致很多人不知道、或不敢輕易申請這樣的服務(wù)。
當(dāng)然,前述各項(xiàng)均為治標(biāo),要想治本,還有賴警方加大對犯罪分子的打擊力度。南京劫案的犯罪嫌疑人,8年間作案6起,且都是持槍搶劫殺人,這樣極度危險(xiǎn)的人物,如果早一天歸案,社會就能早一天消除隱患。
舊時(shí)欠債者把過年稱作“年關(guān)”,如今,在治安問題上,警方和社會各界也不妨把春節(jié)當(dāng)做一“關(guān)”,多一些小心戒備。民眾加強(qiáng)自身的安全防護(hù)意識,銀行和警方等更要嚴(yán)陣以待,多些主動(dòng)服務(wù)的意識。
?
相關(guān)鏈接:
南京銀行劫案劫匪疑為“6·28”長沙槍擊案嫌疑人
南京警方已證實(shí)銀行劫案搶匪曾在長沙犯案
南京警方懸賞10萬元捉拿槍擊搶劫案嫌犯
南京槍擊搶劫案一嫌犯被抓獲 仍有同伙在逃
南京槍擊搶劫案嫌犯之一落網(wǎng) 在大客車上被截獲
?