■ 社論
張、謝、南、楊等人沉淪的過程,恰是中國足球從生機勃勃到奄奄一息,從球迷熱烈到門庭冷落,從“城市名片”到“腐賭黑代名詞”的滑落過程。
備受關注的中國足壇反腐系列案件,正在遼寧鐵嶺法院緊張地過堂。前中國足協(xié)裁委會主任張建強已經第一個出庭受審,接下來還有前足協(xié)副主席、黨組副書記、足管中心主任謝亞龍,前足管中心主任、黨委書記、中超委員會主任南勇,前足協(xié)聯(lián)賽部主任楊一民等昔日中國足協(xié)的頭面人物。
如此大場面,自然引來聚焦。一家門戶網站制作的專題主題詞寫道:“冰冷的鐐銬,懺悔的人生;如果上天再給我一次機會,我會對‘腐賭黑’說三個字:‘我不要’”,而連日來,張、謝、南、楊等人的確紛紛利用久違的“發(fā)聲”機會,或揭黑,或懺悔。然而,假如上天真的再給他們一次機會,他們果真敢說“我不要”嗎?怕是沒多少球迷和公眾會抱持信心。
一言以蔽之,中國足壇的“腐賭黑”,十年“成長”,已形成了一個“氣候”和“氛圍”,貪婪于權力、金錢或地位者一旦入“圍”,很容易從大驚小怪到見怪不怪,從隨波逐流到沆瀣一氣,最后甚至成了這種“氣候”、“氛圍”的營造者之一。
不難看出,張、謝、南、楊等人沉淪的過程,恰是中國足球從生機勃勃到奄奄一息,從球迷熱烈到門庭冷落,從“城市名片”到“腐賭黑代名詞”的滑落過程。中國足球界在改革和市場化之后一夕暴富,管理者在驟然間獲得大量與錢、權、利打交道的機會,而體系和制度上相應的民主監(jiān)督、管理和制約又缺位,這讓某些人原本潛藏的貪欲和惡念得到充分發(fā)酵,最終的結果只能是,讓中國足球和這些所謂“足球人”一起沉淪而難以自拔。
西漢思想家賈誼在談到韓信、英布、彭越等下場凄慘,而蕭何、曹參等另一些功臣安然無恙時,認為這是由于前者被放在了有兵權、財權和地盤,卻缺乏足夠制約的諸侯王地位上,而后者則被安排在制約機制健全的朝臣位置上,假若兩者互換,結果可能相反。無獨有偶,現(xiàn)任足協(xié)專職副主席韋迪等一些知情人士也感慨,“倘若南勇等不進足協(xié),或許不會出事”。
然而也須認識到,單純將涉案諸人沉淪的罪責歸咎于“染缸效應”并不全面。一方面,并非所有“染缸中人”都沉淪,或至如此地步;另一方面,涉案者本身不僅是行業(yè)腐敗的受影響者,更是腐敗環(huán)境的營造者。事實上,中國足球管理體制并非全無約束、監(jiān)督機制,張、謝、南、楊等人本身,就曾掌管監(jiān)督制約的“利器”,擔任聯(lián)賽、裁判、人事等關鍵領域的要職,然而他們非但未利用這些職務糾正積弊、凈化氛圍,反倒借機為自己大開方便之門,從而玷污和拖累了整個足球界。
因此,要掃除“腐賭黑”,凈化氛圍,讓中國足球重新燃起希望,讓球迷重拾信心,除了依法嚴懲貪腐者,更要建立起權力有制約、績效有問責、民主有保證的機制,球迷、公眾才不會擔心,判了“謝專副”、“南專副”之后,不再會冒出“×專副”來。
曾經勃興的足球因腐敗而毀,而放眼過去,任何行業(yè)的滑落,其中必有腐敗的魔影。任何一個行業(yè)要想正常發(fā)展,必須肅清內部制造和傳染腐朽的毒源,塑造一個健康的環(huán)境。所以,如果這次能對足壇腐敗進行“清算”,意味著中國足球將會真的出現(xiàn)轉機。
?
???相關鏈接
新華社:中國足球消失十年 集體沉淪人人有罪
??? 劉鵬:腐敗案開審是足球打賭掃黑重大成果
??? 圈內人揭楊一民丑聞 滬名記:功利心害死足球
?
?