“黑石”號(hào)文物展覽最為震撼的展品之一“勿里洞壺”，高逾1米，壺身刻有菱形帶花葉紋樣。可能為河南鞏縣窯所制(約公元825—850年)。

　　盜寶式打撈日益增多，引發(fā)文物保護(hù)擔(dān)憂

　　沉船打撈進(jìn)入活躍期

　　隨著技術(shù)手段的提升、沉船歷史檔案不斷解密以及研究的進(jìn)展，南海及其附近海域的沉船打撈近年來開始進(jìn)入一個(gè)活躍期。

　　泰國(guó)曼谷大學(xué)的東南亞陶瓷博物館提供的資料表明，由官方主導(dǎo)的打撈只是其中很少一部分，大部分均為公司打撈，特別是來自歐美的水下考古公司和考古人員多年來已經(jīng)進(jìn)入了這一地區(qū)，搶占了先機(jī)。這些歐美公司由于長(zhǎng)年從事此項(xiàng)業(yè)務(wù)，大多裝備精良且擁有相當(dāng)?shù)膶I(yè)技術(shù)，它們不惜花費(fèi)巨資搜尋和打撈海底沉船，以獲取巨額利潤(rùn)。目前，一些東南亞國(guó)家的政府也在加強(qiáng)與這些公司的合作。

　　為了防止文物掠奪者對(duì)水下文物的搶掠和肆意破壞，保護(hù)沉沒在海洋中的文物，聯(lián)合國(guó)教科文組織于2001年通過了《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》，該公約在2009年1月生效。中國(guó)參與了公約的起草?！豆s》主要基于四項(xiàng)原則：保護(hù)水下遺產(chǎn)的責(zé)任；水下文化遺產(chǎn)應(yīng)保留在原來的位置；禁止以商業(yè)為目的開發(fā)活動(dòng)；各國(guó)合作保護(hù)此類遺產(chǎn)、加強(qiáng)水下考古培訓(xùn)并提高保護(hù)水下遺產(chǎn)的意識(shí)。

　　一位不愿透露姓名的專家告訴記者，由于南海及附近海域相當(dāng)復(fù)雜，而菲律賓、印尼、越南等國(guó)又采取了與外國(guó)打撈者合作，或?qū)ν鈬?guó)打撈者開放的政策，缺少對(duì)海洋沉船打撈活動(dòng)的有效管理，特別是在沉船發(fā)現(xiàn)后無(wú)力采取保護(hù)措施，一些國(guó)際海底探寶者借機(jī)將打撈范圍延伸到了中國(guó)海域，再加上東南亞一些國(guó)家的海關(guān)對(duì)文物走私查禁不嚴(yán)，致使盜寶式的非法打撈在這一海域越來越猖獗。有些打撈者為獲取寶藏，甚至采取水下爆破等極端手段，對(duì)沉船發(fā)現(xiàn)地和文物造成嚴(yán)重破壞。一些出于商業(yè)目的的打撈也因而卷入了爭(zhēng)議之中，并遭致聯(lián)合國(guó)教科文組織的批評(píng)。

　　聯(lián)合國(guó)教科文組織去年曾對(duì)印度尼西亞拍賣一艘沉船的文物提出批評(píng)。這艘沉船是一家私人勘探公司在2004年從爪哇島北部的井里汶附近水域打撈出來的，發(fā)現(xiàn)的文物表明這是一艘公元10世紀(jì)時(shí)的大型商船。從該船發(fā)掘出的物品中包括中國(guó)陶瓷、宗教器物、珠寶、金幣和餐具等，具有極高的歷史研究?jī)r(jià)值。2007年，教科文組織派專家組查看了這批文物的儲(chǔ)存地，發(fā)現(xiàn)了不少問題，并就此向印尼政府提議應(yīng)更妥善保護(hù)這批文物。教科文組織還建議印尼政府不要拍賣，而將這些文物陳列到博物館中，因?yàn)椤坝兄绱藲v史和考古價(jià)值的文物流散，無(wú)法服務(wù)于科學(xué)界和公眾，的確令人惋惜。古跡被挖掘之后，文物一旦流失，就根本不可能再回歸”。此次拍賣最后以流拍告終。

　　新加坡所擁有“黑石”號(hào)沉船文物展覽也遇到了同樣的麻煩。據(jù)記者了解，這批珍貴文物的全球巡回展的第二站是美國(guó)。美國(guó)史密森學(xué)會(huì)所屬的薩克勒博物館原打算明年年初隆重推出。但今年4月，一些美國(guó)學(xué)者致信史密森學(xué)會(huì)，認(rèn)為這艘沉船的打撈是一次破壞性的商業(yè)打撈，而不是系統(tǒng)性的考古發(fā)掘，可能會(huì)導(dǎo)致無(wú)法查尋有關(guān)船員和貨物的重要信息，打撈不符合《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》。

　　美國(guó)史密森學(xué)會(huì)前主席麥克考米克·艾達(dá)姆斯在信中寫道，舉辦這一展覽將嚴(yán)重?fù)p壞史密森學(xué)會(huì)的地位和榮譽(yù)?！都~約時(shí)報(bào)》當(dāng)時(shí)的報(bào)道稱，多家博物館、考古和歷史研究機(jī)構(gòu)也要求史密森學(xué)會(huì)改變展覽計(jì)劃，“如果史密森學(xué)會(huì)這樣做，那就意味著違反了它所堅(jiān)持的職業(yè)道德，變相地支持了對(duì)重要文物的掠奪性開發(fā)”。

　　聯(lián)合國(guó)教科文組織出于對(duì)海盜式和商業(yè)打撈蔓延的擔(dān)心，才協(xié)同各方制定了保護(hù)水下文化遺產(chǎn)的國(guó)際公約。但是，有很多國(guó)家并沒有在這份公約上簽字，它們因此也沒有履行這一公約的義務(wù)。打撈“黑石”號(hào)的印度尼西亞就是一個(gè)未簽署國(guó)。

　　新加坡有關(guān)專家告訴記者，實(shí)際上，印尼政府在得知發(fā)現(xiàn)這艘沉船的消息后，立刻下令海底探險(xiǎn)公司開始全天候打撈，并派軍隊(duì)保護(hù)打撈現(xiàn)場(chǎng)，目的就是為了防止打撈時(shí)間過長(zhǎng)，造成文物被盜，破壞沉船的完整性。這是一種必要的、保護(hù)性的文物打撈措施。而讓沉船的文物到世界各地去展出，不僅會(huì)有利于更多觀眾了解這段歷史，也會(huì)有利于研究人員從中得到更多的歷史信息，揭開很多歷史之謎。但是，由于一些美國(guó)學(xué)者的反對(duì)，史密森學(xué)會(huì)已經(jīng)推遲了這一展覽在美國(guó)的展期。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀