10月28日,中國(guó)人民大學(xué)公布該校的自主招生政策:將在2012年自主選拔錄取招生考試中實(shí)行“圓夢(mèng)計(jì)劃”。其中要求被推薦的考生平時(shí)成績(jī)排名為所在中學(xué)的前10%,且家庭中三代之內(nèi)無(wú)大學(xué)生的農(nóng)村戶(hù)籍學(xué)生。(10月30日《廣州日?qǐng)?bào)》)
在“寒門(mén)難出貴子”越來(lái)越引起社會(huì)關(guān)注的當(dāng)下,中國(guó)人民大學(xué)自主招農(nóng)村貧困生要求“三代無(wú)大學(xué)生”,究竟是一場(chǎng)“及時(shí)雨”還是矯枉過(guò)正,甚至有“出身論”的嫌疑?
有研究顯示,中國(guó)重點(diǎn)大學(xué)農(nóng)村學(xué)生比例自1990年代起不斷滑落。北大農(nóng)村學(xué)生所占比例從三成落至一成,清華2010級(jí)農(nóng)村生源僅占17%?!霸谥攸c(diǎn)高校,中產(chǎn)家庭、官員、公務(wù)員子女則是城鄉(xiāng)無(wú)業(yè)、失業(yè)人員子女的17倍”。在這種背景下,人民大學(xué)推出專(zhuān)門(mén)照顧農(nóng)村戶(hù)籍學(xué)生的“圓夢(mèng)計(jì)劃”,我覺(jué)得非常有針對(duì)性。這誠(chéng)如羅爾斯在其《正義論》所闡述的,“社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的不平等安排,應(yīng)該有利于最少受惠者的最大利益”。這也就是說(shuō),一項(xiàng)在形式上看似不平等的社會(huì)政策,如果它能夠起到“有利于最少受惠者的最大利益”的矯正作用,那么它在實(shí)質(zhì)仍是合乎公平正義的。
更具體來(lái)看,所謂“三代之內(nèi)無(wú)大學(xué)生”也未必多么苛刻?,F(xiàn)今的這一代大學(xué)生,其父輩大都是“60后”、他們上大學(xué)時(shí)代一般應(yīng)在80年代,而80年代上大學(xué)的機(jī)會(huì),顯然不像今天這樣充裕,更不用說(shuō)農(nóng)村戶(hù)籍了。反過(guò)來(lái)看,如果一個(gè)人80年代就上了大學(xué),那么其子女也幾乎不可能今天還是農(nóng)村戶(hù)籍。畢竟當(dāng)年的大學(xué)生由國(guó)家包轉(zhuǎn)戶(hù)籍、包分配。那么再往前二三十年的50、60年代上大學(xué)的機(jī)會(huì),只會(huì)更加稀少。這意味著,“農(nóng)村戶(hù)籍學(xué)生”且“三代之內(nèi)無(wú)大學(xué)生”,實(shí)際上是一個(gè)相當(dāng)普遍的情況。
何況,人大的“圓夢(mèng)計(jì)劃”,僅是5%“自主招生”名下的一個(gè)計(jì)劃,其招生名額實(shí)際上非常有限。因此,即使“三代之內(nèi)無(wú)大學(xué)生”的條件,對(duì)其他學(xué)生確實(shí)有所損害,那么也是相當(dāng)微弱的——相比于它有利于“最少受惠者”的公平矯正價(jià)值,無(wú)疑仍值得付出。(張貴峰)