?？诰W(wǎng)10月17日消息??“中郡縣域經(jīng)濟研究所”今年公布第十一屆“全國縣域經(jīng)濟基本競爭力百強縣(市)”、“中國中部百強縣(市)”以及“中國西部百強縣(市)”等評比榜單，出現(xiàn)了17個國家級貧困縣。新華社報道稱，評比中還存在不少縣市通過向中郡所交合作收費以提高自己在“百強縣”榜單的名次。

　　此前，人民網(wǎng)曾推出報道“有多少百強縣是國家貧困縣？”，分析了2011年“全國縣域經(jīng)濟基本競爭力百強縣”名單，發(fā)現(xiàn)國家級貧困縣共有三個，分別為內(nèi)蒙古自治區(qū)準格爾旗和伊金霍洛旗，以及陜西省府谷縣。2010年的全國百強縣名單中的貧困縣除了2011年的三個縣之外，增加了陜西省靖邊縣；2009年，準格爾旗、伊金霍洛旗以及靖邊縣仍在全國百強縣的名單之中，不過沒有了陜西府谷縣。

　　以上評定的“百強縣”與“貧困縣”頻頻出現(xiàn)的“交集”現(xiàn)象，引發(fā)公眾的關(guān)注和質(zhì)疑。此前，中郡縣域經(jīng)濟研究所所長劉福剛接受人民網(wǎng)記者采訪時堅稱：我們有嚴格的考核評選指標，我們不向參與評價的縣收取任何費用。但是，新華社通過調(diào)查，近期曝光了百強縣評比收費的情況的確存在。

　　為何能入“百強縣”榜單 “貧困縣”迷惑不解

　　“百強縣”榜單中，有些貧困縣狀況實在無法和“百強縣”扯在一起。據(jù)新華社記者調(diào)查，“西部百強縣”之一的重慶開縣的貧困情況觸目驚心：北部山區(qū)一些村民的土墻房在秋雨沖刷下，有的已經(jīng)出現(xiàn)垮塌，有的積水、漏水嚴重。苦草灣村等幾個大村的平均海拔都超1600米，村民吃水難，仍靠自掘水池積雨水過活。由于公路不通，學生只能走路或騎馬上學。

　　當?shù)弥_縣入選“西部百強縣”的消息，該縣統(tǒng)計局一位基層干部直呼這是笑話：“開縣現(xiàn)有112個市級貧困村，占總數(shù)的1/4，貧困人口14.2萬人。”

　　入圍“中部百強縣”的河南省固始縣是“國貧縣”，人口約170萬人，是人口大縣。2010年本級財政收入4.3億元，支出約25億元，差額部分依賴中央財政轉(zhuǎn)移支付。固始縣財政局黨委書記董平對該縣入圍“中部百強縣”非常不解?！肮淌伎h本級財政收入只能保證全縣教師工資，如果沒有中央轉(zhuǎn)移支付，我們連公務(wù)員工資都保證不了?！?/p>

　　固始縣統(tǒng)計局一位干部說，“中郡所”每年都邀請該縣加入評比，“但同時他們要求我們購買數(shù)十套標價380元的《縣域經(jīng)濟年鑒》。我們辦公經(jīng)費都緊張，哪里有錢買書？”

　　國家統(tǒng)計局停止百強縣評定 中郡研究所“繼續(xù)”

　　據(jù)記者了解，官方的“百強縣”的評比已停止四年。從1991年開始，國家統(tǒng)計局主持發(fā)布“全國縣市社會經(jīng)濟綜合指數(shù)前100名評比”，簡稱“全國百強縣評比”。2007年，該評比中止。而“中郡所”仍然舉辦“百強縣評比”，與原先官方評比極易混淆，致使不少縣市誤以為這是有關(guān)部門的評比而上當。

　　新華社和京華時報報道稱，“記者致電‘中郡所’工作人員朱先生。他透露說，有不少縣市希望提高自己在‘百強縣’榜單的名次，這就需要合作收費?！锌に倬W(wǎng)有‘縣域經(jīng)濟論壇’‘縣委書記和縣長論壇’‘地市州盟’等多個欄目，平時會策劃專題報道，收費標準從幾千元到數(shù)萬元不等?！?/p>

　　“中郡所”究竟是個什么樣的機構(gòu)？自稱“中國縣域經(jīng)濟第一所”的“中郡所”并無主管部門。北京市工商部門提供的資料顯示，該所其實是一家普通公司，工商注冊全稱是“北京中郡縣域經(jīng)濟咨詢所”，而非對外宣稱的“研究所”，注冊時間是1998年，注冊資本10萬元。

　　“中郡所”官網(wǎng)顯示，“百強縣(市)評比”從2006年第六屆開始，首次出現(xiàn)并列第一，此后并列名次不斷疊加；在2008年至2011年的榜單中，“百強”名單均被塞進一百二三十個縣市。

　　媒體曝光中郡縣域經(jīng)濟研究所存在收合作費評“百強縣”或提高在“百強縣”中排名情況，可否屬實？記者就此致電該研究所所長劉福剛核實，他同意書面回應此事，隨即便掛了電話。記者次日再多次電話詢問結(jié)果，均不再接聽。

　　擅自評比違反規(guī)定 專家：理應叫停或清理

　　民間機構(gòu)到底能否進行相關(guān)的評比？關(guān)于有一位網(wǎng)友說，中郡所不具備“統(tǒng)計資質(zhì)”的問題，劉福剛表示，“我們只是根據(jù)公開的統(tǒng)計數(shù)據(jù)作分析工作，而并非作統(tǒng)計，而且這并非法律上的專業(yè)術(shù)語；而在國外，有很多專門做咨詢服務(wù)的公司，都沒有官方背景，由民間機構(gòu)做專業(yè)分析應該值得鼓勵?！?/p>

　　在談到百強縣評比時，劉福剛說，“我們也沒有公布百強縣富裕程度的排名，只是根據(jù)排序，外界可以自行測算出前一百名的位置?！?/p>

　　貧困縣依然“窮”，卻被“中郡所”評定為“百強縣”。對此，中國社會科學院民營經(jīng)濟研究中心主任劉迎秋向人民網(wǎng)記者表示，“國家有規(guī)定，無論官方或民間，任何一個機構(gòu)都不能擅自開展評比。未經(jīng)批準的評比，都是違反國家有關(guān)規(guī)定的?！?/p>

　　“‘中郡所’這樣一個民間機構(gòu)，其數(shù)據(jù)來源不清，結(jié)果并不可信，類似這樣的機構(gòu)應當在清理之列。”劉迎秋表示，我們應對那些不詳不實編造套取市場謀利的不道德行為做些調(diào)查分析，不是政府制止就能解決的，要讓人們充分認識這種現(xiàn)象，不去輕信，方能治本?！?/p>

　　“有些調(diào)查是需要通過統(tǒng)計局認可批準。不能隨便電話要些數(shù)據(jù)就排名。對那些行政上沒有主管部門的公司或研究所，工商局如果監(jiān)管不到位，就容易成為一個管理真空，需要依靠社會和媒體進行監(jiān)督?！眲⒂镎f，“弄虛作假行為，要堅決追責。”

　　“國家現(xiàn)在不讓做排名評比，并發(fā)文進行了嚴格規(guī)定，應盡量淡化這種排名?！痹瓏医y(tǒng)計局副局長林賢郁持有同樣觀點，“地方政府不要總拿數(shù)據(jù)為導向，這是最大的錯誤。對于缺乏調(diào)查的數(shù)據(jù)，政府不能視之為權(quán)威數(shù)據(jù)來評價?！?/p>

　　“國家有縣級的統(tǒng)計數(shù)據(jù)即‘縣卡’，這是縣級國民經(jīng)濟綜合發(fā)展情況的報表?！鞍購娍h”采用評定指標和評定方法，未經(jīng)權(quán)威門部認可，這些指標很難評判其權(quán)威與合理，結(jié)果只能參考?！绷仲t郁認為，民間機構(gòu)的評定的權(quán)威性要依靠數(shù)據(jù)來源和評定方法的科學?！爸锌にu定百強縣完全是一種民間行為，其評定的數(shù)據(jù)來源尚不清楚，所得出的民間信息資料，只能是參考，不足以作為國家層面的對縣里工作的評價或決策?！?/p>

　　林賢郁還表示，國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)由國家的相關(guān)制度得以保證，是權(quán)威和可靠的。民間機構(gòu)信息來源不清，其統(tǒng)計評定的結(jié)果缺乏權(quán)威?！懊耖g機構(gòu)不受《統(tǒng)計法》規(guī)范，《統(tǒng)計法》只約束國家省、地、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)計機構(gòu)的統(tǒng)計活動。對民間企業(yè)的統(tǒng)計，目前尚無一套完整的管理辦法，民間活動又太多，民間統(tǒng)計機構(gòu)的法人應該自覺遵守一些法律、規(guī)章、政策、紀律等。”

　　“中國百強縣”冠以“中國”字樣并無審批

　　記者了解，評比未經(jīng)批準不得冠以“中國”“中華”等字樣。然而“中郡縣域經(jīng)濟研究所”所評定的“全國縣域經(jīng)濟基本競爭力百強縣(市)”、“中國中部百強縣(市)”以及“中國西部百強縣(市)”并無獲得任何部門的審批和認可。

　　中郡所所長劉福剛說，“我們不需要獲得哪些部門的審批和認可?！?/p>

　　2010年10月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《評比達標表彰活動管理辦法(試行)》，年底成立了全國評比達標表彰工作協(xié)調(diào)小組。關(guān)于評比的審批，相關(guān)規(guī)定指出：嚴格按批準的項目內(nèi)容開展評比達標表彰活動，未經(jīng)批準不得變更、不得冠以“中國”、“中華”、“全國”等字樣。嚴格遵守財經(jīng)紀律和財務(wù)規(guī)定，主辦單位不得以任何方式向參評單位和個人收取費用或者變相收費。

　　黨中央、國務(wù)院高度重視規(guī)范評比達標表彰活動工作。黨的十七屆四中全會提出要大力清理檢查評比達標表彰活動。2011年的政府工作報告再次強調(diào)要清理規(guī)范各種評比達標表彰活動。

　　2006年至2009年期間，由中紀委牽頭，人力資源和社會保障部等部門參與，全國共清查出各種評比達標表彰項目148405個，保留了4218個項目，總撤銷率為97.16%。目前，保留項目已經(jīng)向社會公布，評比達標表彰活動過多過濫問題得到有效遏制。

　　關(guān)于評比的審批權(quán)，審批實行中央和省(自治區(qū)、直轄市)兩級審批制度，審批權(quán)限不得擅自下放或者變相下放。黨中央、國務(wù)院負責審批中央和國家機關(guān)、人民團體、有關(guān)社團的評比達標表彰項目以及各省(自治區(qū)、直轄市)的省級評比達標表彰項目。各省(自治區(qū)、直轄市)黨委、政府負責審批本地區(qū)省級以下評比達標表彰項目。