??谑忻裨鉃I海派出所暴力審訊?督察隊(duì)回應(yīng)
??诰W(wǎng)10月11日消息??近日,網(wǎng)友“不敢用真名”在人民網(wǎng)海南視窗“百姓聲音”欄目中發(fā)帖稱,自己因與房東之間產(chǎn)生矛盾訴諸派出所,但在派出所接受調(diào)查時(shí),遭到民警的暴力審訊。進(jìn)入網(wǎng)友投訴頁面
記者聯(lián)系當(dāng)事人林先生了解情況,林先生表示,自己與房東發(fā)生矛盾后,一個(gè)朋友砸碎了房東的玻璃,7月31日上午,自己接到房東電話,并前往海口濱海派出所解決此事。
林先生說,自己從7月31日上午9點(diǎn)接受訊問,一直到8月1日凌晨12點(diǎn)多才離開派出所,在訊問過程中遭到民警的暴力審訊。“民警用手銬拷著我,讓我承認(rèn)打碎了房東家的玻璃”,林先生說,訊問過程中,民警一再將手銬勒緊,導(dǎo)致自己手腕處淤青紅腫,此外還不時(shí)用手掌拍打自己的后背。
“我投訴到督察隊(duì),工作人員還說基層派出所民警打人是正?,F(xiàn)象”,林先生說。
對(duì)于市民林先生反映的情況,??谑泄簿志瘎?wù)督察隊(duì)向人民網(wǎng)海南視窗提供了核查報(bào)告。
《核查報(bào)告》稱:2011年9月5日,我隊(duì)收到《互聯(lián)網(wǎng)信息摘報(bào)》[2011]第168期,對(duì)其中《網(wǎng)民反映在濱海派出所被民警無故毆打》貼文陳述的相關(guān)情況進(jìn)行了核查,現(xiàn)將有關(guān)情況報(bào)告如下:2011年7月31日,房屋出租人鐘某到濱海派出所報(bào)警稱,承租人林某某砸破其房屋玻璃。接到報(bào)警后,濱海所民警立即展開調(diào)查,當(dāng)時(shí)林某某對(duì)其砸玻璃的行為供認(rèn)不諱,后房東鐘某和承租人林某某同意雙方自愿協(xié)商處理。
據(jù)濱海派出所反映,在調(diào)解過程中,林某某曾問濱海所民警:“你們派出所有沒有冷光燈、熱光燈之類的燈具?我聽我朋友說現(xiàn)在的派出所都有這些東西”,派出所民警當(dāng)場予以否認(rèn)。案件處理過程中,沒有發(fā)現(xiàn)濱海派出所民警打人的行為。林某某投訴后,濱海派出所民警立即多次與投訴人林某某聯(lián)系,但其一直聲稱沒有時(shí)間,等有時(shí)間會(huì)自行到濱海派出所。
2011年9月3日,督察隊(duì)值班輪訓(xùn)干部張達(dá)接到林某某來電,稱其在2011年8月7日曾來電話向警務(wù)督察隊(duì)反映:“督察民警說派出所打人是正?,F(xiàn)象”的問題。我隊(duì)于9月5日再次與林某某聯(lián)系,向其詢問具體的來電日期及時(shí)間,林某某向督察民警確定是8月3日來電。經(jīng)督察隊(duì)向全體值班人員調(diào)查了解當(dāng)日值班情況及查閱《值班情況記錄本》,值班民警均反映未接聽過此電話,也未向任何投訴人說過此類話語。《值班情況記錄本》也未發(fā)現(xiàn)有該投訴的登記記錄。鑒于林某某兩次反映的時(shí)間都不一致,督察隊(duì)又函請(qǐng)中國鐵通集團(tuán)公司海南分公司查詢2011年8月3日及8月7日的來電記錄。經(jīng)查詢,未發(fā)現(xiàn)其電話號(hào)碼于2011年8月3日及8月7日來電過督察隊(duì)。
[來源:人民網(wǎng)海南視窗] [作者:關(guān)操 蔡汝丹] [編輯:謝軍輝]
版權(quán)聲明:
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。