開(kāi)裂近一年 相關(guān)部門(mén)均稱不知情

　　帶著上述疑問(wèn)，記者走訪了萬(wàn)春新苑小區(qū)的施工、建設(shè)單位。

　　“具體是不是房屋質(zhì)量問(wèn)題，我們不好下結(jié)論，要經(jīng)過(guò)建設(shè)主管部門(mén)鑒定?！比f(wàn)春街道辦事處市容辦負(fù)責(zé)人袁強(qiáng)表示，此事發(fā)生在去年10月，他們已向建設(shè)單位和施工單位通報(bào)過(guò)。

　　據(jù)袁強(qiáng)介紹，2010年4月，萬(wàn)春新苑小區(qū)被交付給萬(wàn)春街道辦事處，街道辦事處在前期委托了一家物業(yè)公司進(jìn)行管理。他承認(rèn)，“一直聽(tīng)到業(yè)主不間斷地反映質(zhì)量有問(wèn)題”，但他表示，街道辦事處無(wú)權(quán)就質(zhì)量下定論，因?yàn)楫?dāng)初交付使用，都是質(zhì)檢站進(jìn)行驗(yàn)收的。

　　袁強(qiáng)表示，街道辦事處要求物業(yè)公司及時(shí)把業(yè)主反映的情況進(jìn)行登記，通過(guò)維修單報(bào)給建設(shè)單位?！拔覀円恢蔽形飿I(yè)公司管理這個(gè)問(wèn)題，但是我們報(bào)告之后，沒(méi)有人向我們通報(bào)結(jié)果。”

　　記者隨后見(jiàn)到了建設(shè)單位——蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東區(qū)建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組的工作人員曾子奕。就18號(hào)樓與19號(hào)樓的開(kāi)裂問(wèn)題，曾子奕表示，從竣工到目前為止，從未接到萬(wàn)春街道辦事處以及物業(yè)公司提供的報(bào)修材料。

　　他強(qiáng)調(diào)，竣工交付后，建設(shè)方曾召集萬(wàn)春街道辦事處、物業(yè)公司、監(jiān)理單位開(kāi)了專(zhuān)門(mén)的會(huì)議?！爱?dāng)初約定，如果質(zhì)量發(fā)生問(wèn)題，在3天之內(nèi)，街道辦事處上報(bào)材料，我們派人去維修。”

　　“作為建設(shè)單位，房子竣工驗(yàn)收之后，除了驗(yàn)收回訪之外，老百姓不反饋意見(jiàn)，我們不可能逐家逐戶去家里看。”曾子奕認(rèn)為，先期的物業(yè)公司管理不到位，沒(méi)有將老百姓的投訴及時(shí)反饋上來(lái)，導(dǎo)致矛盾不斷積累。

　　對(duì)于18號(hào)樓和19號(hào)樓的開(kāi)裂問(wèn)題，萬(wàn)春新苑小區(qū)的施工單位蕪湖華夏建設(shè)有限公司的負(fù)責(zé)人水心國(guó)也表示，沒(méi)有接到投訴。

　　那么，當(dāng)初這些安置房是如何通過(guò)驗(yàn)收的呢？

　　“可能是回填土沒(méi)有夯實(shí)造成的，具體什么原因，相關(guān)部門(mén)去現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)才知道?！睋?jù)蕪湖市質(zhì)檢站站長(zhǎng)李國(guó)方介紹，2010年1月，他們對(duì)萬(wàn)春新苑小區(qū)的安置房進(jìn)行了預(yù)驗(yàn)收，當(dāng)時(shí)還下發(fā)了不少整改意見(jiàn)。

　　“這幾棟房子目前并沒(méi)有辦理竣工驗(yàn)收備案手續(xù)，因?yàn)橥恋刈C今年上半年才拿到，有些滯后?！崩顕?guó)方說(shuō)，“政府也是為了讓老百姓早點(diǎn)住進(jìn)安置房?！?/p>

　　他強(qiáng)調(diào)，“當(dāng)時(shí)監(jiān)理公司代表業(yè)主進(jìn)行預(yù)驗(yàn)收，勘測(cè)、設(shè)計(jì)、施工等單位參加，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)大的異常。后來(lái)，老百姓的投訴沒(méi)有反映到我們這里?！?/p>

　　“施工單位定期回訪不夠及時(shí)，下面給他們下個(gè)督查意見(jiàn)，下一步將加大回訪力度，加強(qiáng)信息溝通?！崩顕?guó)方承諾，第二天上班就召集建設(shè)單位、施工單位、設(shè)計(jì)勘測(cè)單位、監(jiān)理公司到現(xiàn)場(chǎng)去，采取“一線工作法”，把情況調(diào)查清楚，再讓施工單位進(jìn)行整改。