2011年5月19日，奧巴馬就中東政策發(fā)表近一個小時的長篇演講。他在演講中強調(diào)阿拉伯世界迎來了歷史性機遇，而美國外交由此翻開新的篇章。但是，美國媒體對奧巴馬在外交領(lǐng)域的作為并不認可。

　　 8月6日，阿富汗總統(tǒng)辦公室發(fā)表一份聲明證實說，北約駐阿富汗國際安全援助部隊軍用直升機墜毀事件造成38人死亡。聲明說，墜機事件發(fā)生在阿富汗東部瓦爾達克省。直升機上搭載的31名美軍士兵和7名阿富汗士兵在這起墜機事件中死亡。這張拍攝于2011年6月4日的資料照片顯示，一架美軍直升機從阿富汗首都喀布爾上空飛過。新華社發(fā)（艾哈邁德·馬蘇德攝）

　　美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站5月26日發(fā)表題為《誤診中東》文章，以下為主要內(nèi)容：

　　基于獨裁政治是不穩(wěn)定、暴力和反差主義的根源這一假設(shè)，美國政界對中東存在一種危險的共識。因此，出于自身安全以及推廣價值觀的考慮，美國必須在該地區(qū)鼓勵民主以及自由、面向市場的經(jīng)濟改革。換言之，美國不得不改變該地區(qū)國家的國內(nèi)政治。對于使用何種手段，美國政界或許意見不一，但對問題的診斷是相同的。

　　奧巴馬總統(tǒng)完全贊同“9·11”事件以來將大部分美國政界人士團結(jié)起來的這種共識。這是一種信仰體系，將小布什領(lǐng)導的共和黨人和克林頓領(lǐng)導的民主黨人、新保守派和自由干涉派、查爾斯·克勞薩默和托馬斯·弗里德曼、保羅·沃爾福威茨和薩曼莎·鮑爾團結(jié)起來。觀點如此各異的人對一個問題抱同樣的看法，你應(yīng)該知道他們的看法肯定是錯誤的。

　　根本誤區(qū)

　　我們在討論中沒有接受另外一個論點，即我們在中東面臨的問題源自我們對該地區(qū)的深度軍事和政治介入，而非該地區(qū)本身的病癥。然而，為了便于討論，讓我們假設(shè)這種共識對美國在該地區(qū)所面臨問題的診斷是正確的。其處方——美國更加直接地插手中東事務(wù)——假定華盛頓能夠在引導中東國內(nèi)政治變化方面發(fā)揮重要怍用。正是在這一問題上，我們的政界不幸受到了誤導。

　　【美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站8月1日文章】題：見見華盛頓的外交政策白癡（作者美國凱托學會高級研究員道格·班多）

　　奧巴馬政府希望也門把本國的獨裁者換掉，卻支持沙特的獨裁者。華盛頓不再認為敘利亞需要留著自己的獨裁者——但又不說他應(yīng)當下臺。美國官員真的認為有誰會有一丁點關(guān)注他們不斷變化的有關(guān)誰應(yīng)該在哪兒統(tǒng)治的觀點嗎？

　　政策急轉(zhuǎn)令人驚異

　　美國外交政策最不吸引人的一個方面在于，這種政策以為所有地方的所有人都應(yīng)該在所有問題上聽華盛頓的。在美國官員看來，沒有哪個國家應(yīng)當拒絕美國的忠告。沒有哪個國家的經(jīng)濟繁榮到，或政治體系復雜到美國官員所評判不了的程度。沒有哪個國家的外交爭端復雜到美國政府所解決不了的程度。

　　華盛頓在“阿拉伯之春”中的政策急速轉(zhuǎn)變令人驚異。當埃及反政府示威風起云涌時，副總統(tǒng)拜登提到，穆巴拉克的價值在于他是美國的盟友。當穆巴拉克政權(quán)搖搖欲墜時，美國政府支持分階段過渡。當穆巴拉克的覆滅迫近時，美國官員支持把他趕一下臺。這些虛偽的表態(tài)在開羅沒有產(chǎn)生絲毫影響。群眾示威達到高潮，因為多數(shù)人已經(jīng)厭倦獨裁，而不是因為華盛頓不情愿地熱心于民主。奧巴馬政府看起來反而很可悲，拼命要走在人群前面。

　　美國政府在也門繼續(xù)玩類似的把戲。類似的肥皂劇出現(xiàn)在美國對敘利亞的關(guān)系上。人們免不得要說，美國的外交政策由白癡指揮。

　　空洞威脅無人理會

　　盡管花了幾個月時間，奧巴馬總統(tǒng)和克林頓國務(wù)卿最終承認，敘利亞的阿薩德總統(tǒng)不是—個很好的人。他們現(xiàn)在想讓阿薩德總統(tǒng)下臺。也許是這樣。

　　奧巴馬總統(tǒng)解釋說：“你們將愈發(fā)看到，阿薩德總統(tǒng)在本國人民當中失去合法性?！蓖瑯拥模瑖鴦?wù)卿希拉里·克林頓也說：“從我們的角度看，他已經(jīng)失去合法性，”她還說，“阿薩德總統(tǒng)不是不可或缺的，我們對于他繼續(xù)掌權(quán)不予以任何支持?！?/p>

　　那是否意味著他應(yīng)當下臺？或者他在應(yīng)當下臺以前有最后一個機會？

　　事實上，他似乎剛剛被列入奧巴馬政府的不能收到圣誕禮物的“淘氣鬼名單”。宣布阿薩德“失去合法性”以后，克林頓又食言了，聲稱她仍然希望他會實施政治改革。一位不知名的國務(wù)院官員告訴《華盛頓郵報》說：“我們是否會進一步行動要看現(xiàn)場事態(tài)的發(fā)展，”畢竟，“我們需要想清楚說些什么”。

　　唉，阿薩德總統(tǒng)到目前為止似乎都沒有注意（美國人的反應(yīng)），無論奧巴馬政府在說話前如何深思熟慮。他仍然是總統(tǒng)，他弟弟仍然控制著安全部隊。阿薩德總統(tǒng)似乎認為，他的合法性依賴于他的軍隊是否愿意開槍而不是華盛頓怎么想。