?？诰W(wǎng)8月3日消息??7月31日，兩則分別曝出官員“艷照”的網(wǎng)帖，在各大論壇迅速成為輿論焦點(diǎn)。云南省昆明市發(fā)展和改革委員會收費(fèi)管理處副處長成某，河南省汝陽縣人大常委會主任馬某，均因此身陷“艷照門”。

　　兩位官員的疑似“艷照”，不僅刺激著公眾的神經(jīng)，也令“官員的私德底線何在？”成為喧囂背后一個(gè)發(fā)人深思的話題。

　　今天，昆明市發(fā)改委、汝陽縣人大分別接受了中國青年報(bào)的采訪，對網(wǎng)上質(zhì)疑作出詳細(xì)回應(yīng)。相關(guān)專家則表示，相比明星丑聞，官員身份的特殊性決定了其“艷照”更會挫傷社會信任，“公權(quán)力的持有者，理應(yīng)對自己有更高的私德要求，并接受更多的社會監(jiān)督?！?/p>

　　“是否為PS有待公安機(jī)關(guān)鑒定”

　　日前，云南網(wǎng)友“東泰山”在昆明信息港某論壇上發(fā)帖稱，其無意中撿到一個(gè)U盤，看后發(fā)現(xiàn)是幾段不雅視頻。而從U盤上的其他文件推測，U盤擁有者系昆明市發(fā)改委官員成某，網(wǎng)帖中還附有3張視頻截圖。這則名為《撿到U盤，疑似昆明發(fā)改委官員艷照視頻，請紀(jì)委收貨》的網(wǎng)帖，迅速引起公眾關(guān)注。

　　針對此事件，昆明市發(fā)改委今天向中國青年報(bào)作出了回應(yīng)。該委信息組發(fā)言人向記者表示，昆明市發(fā)改委中有成某這個(gè)工作人員，但視頻中的人是否確系成某，還有待公安機(jī)關(guān)調(diào)查，“在權(quán)威部門發(fā)布調(diào)查結(jié)果之前，不好下結(jié)論?！?/p>

　　昆明市發(fā)改委告訴中國青年報(bào)記者，成某本人否認(rèn)此事的真實(shí)性。由于懷疑圖片系PS合成，其已于7月31日晚上向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案。但調(diào)查還在進(jìn)行中，截至記者發(fā)稿，尚沒有可供發(fā)布的信息。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，成某的“圖片系PS”一說，引起了眾多網(wǎng)友的質(zhì)疑。對此，昆明市發(fā)改委回應(yīng)表示，已得知該質(zhì)疑，并承認(rèn)此系當(dāng)前網(wǎng)上關(guān)注的熱點(diǎn)?！暗鶕?jù)當(dāng)事人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的情況，當(dāng)事人的第一印象就是‘此事不存在，肯定是加工的，也許是電腦合成所致’，至于如何合成，其本人也沒有更多的認(rèn)識?！痹摪l(fā)言人說，“因此，圖片是否真的是PS的，只能等待公安機(jī)關(guān)鑒定?！?/p>

　　昆明市發(fā)改委還告訴記者，該委對成某可能身陷“艷照門”一事高度重視，已經(jīng)成立了由辦公室主任親自擔(dān)綱的調(diào)查組，協(xié)助公安機(jī)關(guān)展開調(diào)查。“黨組已開會討論，力求查清事實(shí)真相。”該發(fā)言人表示，“我們會尊重事實(shí)，如果調(diào)查結(jié)果顯示此事屬實(shí)，我委決不偏袒、姑息，會按照相關(guān)紀(jì)律進(jìn)行處理。如果不屬實(shí)，也一定會還當(dāng)事人一個(gè)清白。”

　　昆明市發(fā)改委還透露，為了保護(hù)該“艷照門”中的當(dāng)事官員，成某目前已被調(diào)離原工作崗位，不便接受媒體采訪。

　　“網(wǎng)帖內(nèi)容與人大主任的經(jīng)歷不相符”

　　因此次“艷照門”事件備受公眾關(guān)注的官員不止成某一人，幾乎同一時(shí)間，河南省汝陽縣人大常委會主任馬某，也被曝有“艷照”丑聞。

　　7月31日，一位自稱河南洛陽某郊縣下崗女工的發(fā)帖人稱，河南省汝陽縣人大主任以為她換工作為名，“以權(quán)騙色”，并自拍不雅視頻。網(wǎng)帖還貼出數(shù)張圖片，并公布兩部手機(jī)號碼以供求證，網(wǎng)帖呼吁“有良知的網(wǎng)友把他的行為曝光，不要再危害社會”。

　　今天，汝陽縣人大辦公室負(fù)責(zé)人在接受中國青年報(bào)采訪時(shí)表示，此事不屬實(shí)?！笆紫?，照片不清楚，不能認(rèn)定是汝陽縣人大常委會主任。更重要的是，發(fā)帖人所說的內(nèi)容，與主任的真實(shí)經(jīng)歷不相符?！?/p>

　　網(wǎng)帖中稱，其是在2006年與朋友一起吃飯的場合，認(rèn)識了汝陽縣的一位鄉(xiāng)黨委書記，“他現(xiàn)任汝陽縣人大主任”。但汝陽縣人大辦公室則向記者表示，該縣人大常委會馬主任于2002年就任后，連任兩屆，“已經(jīng)在這個(gè)位置上干了將近10年，這跟2006年之前還在當(dāng)鄉(xiāng)黨委書記的描述不相符?！?/p>

　　該負(fù)責(zé)人還告訴記者，8月1日上午，汝陽縣人大辦公室已就此事向縣公安機(jī)關(guān)報(bào)案，汝陽縣紀(jì)委也在調(diào)查中。

　　截至發(fā)稿，記者發(fā)現(xiàn)，在汝陽縣人大的官方主頁上，“領(lǐng)導(dǎo)介紹”一欄為空。

?

???相關(guān)新聞

?

河南汝陽縣人大官員陷“艷照門” 紀(jì)委已介入調(diào)查
世界小姐艷照門遭曝光
全球最震驚的“艷照門”事件大盤點(diǎn)
盤點(diǎn)阻攔"鋒芝戀"四道坎兒 "艷照門"被評致命傷
鋒芝“離婚門”與“艷照門”情未了？
街道辦主任身陷“艷照門” 被疑網(wǎng)上裸聊

?

　　“公權(quán)力的持有者理應(yīng)接受更多監(jiān)督”

　　雖然此前名人“艷照”偶有傳出，但近期“艷照門”卻因疑似當(dāng)事人的“官員”身份，而備受公眾關(guān)注?！斑@意味著公眾對官員的私德，本身就有更高的要求?！鄙鐣u論家、知名博主李承鵬在接受中國青年報(bào)采訪時(shí)表示，“因?yàn)楣賳T手中握有公權(quán)力，公權(quán)力的持有者，理應(yīng)接受更多的社會監(jiān)督?！?/p>

　　中央黨校教授、著名反腐專家林喆告訴中國青年報(bào)記者，隱私權(quán)不受侵犯是公民的基本權(quán)利，官員的隱私權(quán)同樣要受到保護(hù)。“比如，官員有權(quán)利和他的家人一起去看一場電影，媒體如果在這方面大做文章，就要受到法律制裁?！彼赋?，“但是，由于官員身份的特殊性，這種保護(hù)相對于普通公眾，要弱一些。因?yàn)楣賳T代表著政府機(jī)關(guān)的形象，身肩引導(dǎo)主流文化價(jià)值觀的任務(wù)，并可能利用手中掌握的公共資源，滿足其私人生活。所以，公眾對他們的私德丑聞更加敏感，這是理所當(dāng)然的?！?/p>

　　李承鵬認(rèn)為，近期頻發(fā)的官員私德丑聞，不僅刺激公眾神經(jīng)，更可能挫傷社會信任。

　　“嚴(yán)格地說，我贊成將人的私德和公德分開，很多歷史名人的私生活，也并非完美無缺，但這不是我們原諒官員私德有重大缺陷的理由?！彼硎?，“因?yàn)檠菟嚸餍?、知名作家等的私德瑕疵，并非在公共領(lǐng)域發(fā)生，但官員手里擁有巨大的行政權(quán)力，而行政權(quán)力的基礎(chǔ)在于誠信。當(dāng)你的私生活有重大瑕疵時(shí)，公眾會順理成章地把你的誠信和行政權(quán)力的誠信聯(lián)系起來?！?/p>

　　“如果守門員卡恩的私生活曝出丑聞，公眾至多對他的個(gè)人品德有批評，但如果是世界銀行前行長卡恩的私德有問題，由于他握有世界性的經(jīng)濟(jì)權(quán)力，一定會挫傷公眾對公權(quán)力的信任?！崩畛轩i形象地打比方說。

　　正因?yàn)榇?，林喆教授告訴記者，中組部及各政府機(jī)關(guān)，對我國政府官員的私德都設(shè)有內(nèi)部約束機(jī)制。“比如，《中國共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》以及《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》等，都對黨員、官員的私德有專門要求。而現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)干部考評時(shí)，拿到的表格上很多也都有家庭關(guān)系、道德水平等項(xiàng)的打分，這說明組織部門在考察干部時(shí)，私德這條也很重要?！?/p>

　　公眾對官員私德提出要求的邊界在哪兒？林喆教授表示，邊界就在于“公權(quán)力是否進(jìn)入了私人生活領(lǐng)域”?！氨热绻賳T利用手中權(quán)力，給情婦提供牟取私利的機(jī)會，就觸犯了法律和黨規(guī)，不僅應(yīng)該否定，公眾還有權(quán)將它曬在陽光下。”她告訴記者。

　　林喆還表示，雖然私德與公益之間可能存在“模糊地帶”，但“這個(gè)度是可以把握的”。“比如官員開會帶妻子，界線就比較模糊。但如果家屬吃喝全由公款埋單，就應(yīng)受到約束?！彼硎荆坝嘘P(guān)部門要把握好這個(gè)度。”

　　李承鵬最后表示，在當(dāng)前官員缺乏更加透明的監(jiān)督機(jī)制的情況下，不能否認(rèn)U盤、手機(jī)、照片、微博等一定程度上已經(jīng)成為社會公眾的監(jiān)督武器?！安粌H中國如此，在全球范圍內(nèi)也一樣，克林頓、卡恩等人的私生活，某種意義上都在接受‘眾目睽睽’的檢驗(yàn)。應(yīng)該允許公眾對官員的私德進(jìn)行考量，讓直接監(jiān)督成為必需品。”(王夢婕)