7月16日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬不顧中國(guó)政府的強(qiáng)烈反對(duì)，于任內(nèi)第二次會(huì)見(jiàn)十四世達(dá)賴(lài)?yán)?。白宮發(fā)言人對(duì)此進(jìn)行了辯解，其理由同以往美國(guó)總統(tǒng)會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)毫無(wú)二致：一是因?yàn)檫_(dá)賴(lài)是“受?chē)?guó)際認(rèn)可的重要宗教、文化領(lǐng)袖”；二是因?yàn)闀?huì)見(jiàn)可以推動(dòng)達(dá)賴(lài)與中國(guó)政府恢復(fù)對(duì)話(huà)；三是會(huì)見(jiàn)并不改變美國(guó)不支持“西藏獨(dú)立”的政策?？梢灶A(yù)見(jiàn)，如果未來(lái)仍有美國(guó)總統(tǒng)會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)，能拿出的理由仍不外乎這幾條。但是，恰恰是達(dá)賴(lài)自己把這幾條理由擊得粉碎。

　　達(dá)賴(lài)不搞政治了嗎

　　自上世紀(jì)80年代以來(lái)，美國(guó)和一些西方國(guó)家政要頻繁會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)，理由都是“達(dá)賴(lài)是宗教領(lǐng)袖”。今天當(dāng)他們對(duì)達(dá)賴(lài)政治“退休”、“交權(quán)”大加吹捧，聲稱(chēng)達(dá)賴(lài)從此成為貨真價(jià)實(shí)的“宗教、文化領(lǐng)袖”時(shí)，似乎沒(méi)有意識(shí)到這恰恰是對(duì)自己的無(wú)情嘲弄！

　　事情卻沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。對(duì)于一個(gè)“心口不一、虛偽的”一貫撒謊者，人們有理由對(duì)他今天的“誠(chéng)實(shí)”持懷疑態(tài)度。果然，早在3月11日，達(dá)賴(lài)在給其“議會(huì)”的信中就申明，新體制“一旦遇到困難，我還可以提供協(xié)助解決”，“我將永不會(huì)舍棄政教公眾事務(wù)，一定會(huì)繼續(xù)投入西藏的正義事業(yè)”。7月12日在美國(guó)接受采訪(fǎng)時(shí)又宣稱(chēng)“如果新的領(lǐng)導(dǎo)人需要我的幫助，我隨時(shí)都可以。”問(wèn)題在于，達(dá)賴(lài)集團(tuán)中有誰(shuí)敢說(shuō)“不需要達(dá)賴(lài)的幫助”？達(dá)賴(lài)的手下對(duì)達(dá)賴(lài)的政治愛(ài)好癖心知肚明，跟著一片鼓噪。其“首席噶倫”向印度的媒體表示，“達(dá)賴(lài)?yán)锊粫?huì)離開(kāi)我們的斗爭(zhēng)”。一名“議員”稱(chēng)，“只要達(dá)賴(lài)?yán)镞€在，自然由他發(fā)號(hào)施令”。達(dá)賴(lài)駐美“特使”說(shuō)得更明確，“達(dá)賴(lài)?yán)锿诵莺蟮念I(lǐng)導(dǎo)作用對(duì)于西藏人民來(lái)說(shuō)是不會(huì)改變的。”印度外交部一名官員對(duì)媒體一針見(jiàn)血地指出，“流亡政府表面上改變，但達(dá)賴(lài)?yán)锶允菣?quán)力核心”。至于那位新當(dāng)選的“首席噶倫”一心盼望達(dá)賴(lài)“很平穩(wěn)地把權(quán)力和事業(yè)交給新的年輕一代”，由他自己“作為行政當(dāng)局的政治領(lǐng)袖現(xiàn)在起負(fù)責(zé)簽署法律，任命代表和特使，執(zhí)行重大政策”，只是年輕人不諳世事的表現(xiàn)而已。

　　再讓我們看看達(dá)賴(lài)“退休”后都干了些什么？6月初，“退休”剛過(guò)一周的達(dá)賴(lài)迫不及待地開(kāi)始了新一輪竄訪(fǎng)，先是新西蘭、澳大利亞，緊接著就是美國(guó)、加拿大。不管到哪里都是千方百計(jì)謀求見(jiàn)政要、辦演講、接受媒體采訪(fǎng)，搞政治的勁頭比以往有過(guò)之無(wú)不及。而其最心愛(ài)的話(huà)題，仍然是攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府。6月10日，達(dá)賴(lài)在墨爾本一次集會(huì)上煽動(dòng)，“中國(guó)的鎮(zhèn)壓不會(huì)持久”，“中國(guó)終將改變，我們這些從極權(quán)體制里出來(lái)的難民有足夠理由保持樂(lè)觀(guān)”；6月12日，達(dá)賴(lài)在墨爾本與海外動(dòng)亂分子見(jiàn)面時(shí)妄稱(chēng)，“中共執(zhí)政60年后，是時(shí)候下臺(tái)了”；7月10日，達(dá)賴(lài)在華盛頓一次研討會(huì)上再次大講，“中國(guó)共產(chǎn)黨年紀(jì)大了，慢慢退休的話(huà)，可能是最好的辦法”?！?/p>

　　不僅如此，達(dá)賴(lài)還想充當(dāng)美國(guó)政府的“政治教師”。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，在會(huì)見(jiàn)奧巴馬總統(tǒng)后，達(dá)賴(lài)占了便宜還賣(mài)乖，聲稱(chēng)：總統(tǒng)最近經(jīng)歷一些困難，所以我作為一個(gè)老朋友有責(zé)任給他帶去安慰。又大談“美國(guó)兩黨有不同利益是正常情況。但是當(dāng)國(guó)家面臨危機(jī)的時(shí)候，這些黨派之間的分歧是次要的。經(jīng)濟(jì)問(wèn)題不是黨派之間的利益，而是整個(gè)國(guó)家的利益……”，儼然一副美國(guó)救世主的姿態(tài)。當(dāng)美國(guó)人聆聽(tīng)這位遠(yuǎn)道而來(lái)的老喇嘛十幾天喋喋不休的政治教誨時(shí)，還能說(shuō)這不是一位政治人物嗎？

　　達(dá)賴(lài)真想與中央接談嗎

　　通過(guò)接觸商談解決達(dá)賴(lài)個(gè)人前途問(wèn)題，是中國(guó)政府對(duì)達(dá)賴(lài)寬大政策的體現(xiàn)。中央對(duì)接觸商談的原則十分明確：第一，接觸商談的對(duì)象只能是達(dá)賴(lài)的私人代表，而不是什么“流亡政府”。所謂“流亡政府”是1959年叛亂勢(shì)力的延續(xù)，不具任何合法性；第二，接觸商談只能談在達(dá)賴(lài)放棄“藏獨(dú)”立場(chǎng)、停止分裂活動(dòng)之后，如何解決其個(gè)人前途問(wèn)題，而不是談什么“西藏問(wèn)題”，也根本不存在什么“西藏問(wèn)題”。接觸商談純屬中國(guó)內(nèi)政，中國(guó)反對(duì)任何外國(guó)勢(shì)力以任何借口干涉中國(guó)內(nèi)政。這些原則要求，中央政府有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人在接談中已向達(dá)賴(lài)私人代表講得十分清楚了，是任何時(shí)候任何情況下也不會(huì)改變的。

　　但是，達(dá)賴(lài)集團(tuán)自以為有美國(guó)政府撐腰，公然向這兩項(xiàng)原則發(fā)起挑釁。7月12日，達(dá)賴(lài)在接受美國(guó)媒體專(zhuān)訪(fǎng)談到接觸商談問(wèn)題時(shí)公然表示，他本人“肯定是不參與了，我不再擔(dān)負(fù)那方面的責(zé)任了”。而“流亡政府”新頭目則呼應(yīng)，“如果北京只愿意與達(dá)賴(lài)?yán)锏奶厥拐?，好！我?huì)派任那些特使去北京”，儼然已替代達(dá)賴(lài)接過(guò)與中央接談的事務(wù)。而在談及接談的議題時(shí)，達(dá)賴(lài)在同一個(gè)研討會(huì)上再次聲稱(chēng)，“西藏問(wèn)題不是達(dá)賴(lài)?yán)飩€(gè)人的問(wèn)題，而關(guān)乎六百萬(wàn)藏人的福祉利益和自由，如果中方無(wú)法面對(duì)西藏問(wèn)題，就沒(méi)有必要談達(dá)賴(lài)?yán)飩€(gè)人的返回問(wèn)題。就所謂我個(gè)人前途的問(wèn)題，我從未向中共中央提出過(guò)一句訴求，今后在這些方面也無(wú)需提出任何訴求?！倍傲魍稣毙骂^目則多次聲稱(chēng)，他要同中央就“全體藏人高度自治備忘錄”進(jìn)行“談判”。而這個(gè)以“西藏獨(dú)立”為目標(biāo)的“備忘錄”早在其提出之初，就被中央政府接談代表當(dāng)面徹底駁回了。達(dá)賴(lài)等人此番表演清楚地表明，他們的立場(chǎng)同中國(guó)中央政府完全、直接對(duì)立，既無(wú)接談?wù)\意，也無(wú)接談興趣，實(shí)際上已經(jīng)把接談的通道堵死?？梢耘袛?，如果將來(lái)接觸商談還能繼續(xù)，那只有一種可能，即達(dá)賴(lài)向中央的原則要求靠攏，而絕不會(huì)是中央作出退讓。

　　美國(guó)總統(tǒng)會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)這個(gè)分裂主義集團(tuán)頭目，不僅完全違背其“西藏是中華人民共和國(guó)的一部分”的聲明立場(chǎng)，而且助長(zhǎng)了達(dá)賴(lài)不切實(shí)際的幻想，縱容其給接觸商談制造新的障礙。事實(shí)上，由于美國(guó)的“幫忙”，76歲的達(dá)賴(lài)離回家的路越來(lái)越遠(yuǎn)。

　　達(dá)賴(lài)放棄“西藏獨(dú)立”了嗎

　　達(dá)賴(lài)此次竄美，把新老“首席噶倫”、偽議會(huì)議長(zhǎng)、“藏青會(huì)”頭目等統(tǒng)統(tǒng)帶上，所到之處，牽著新“首席噶倫”手，一一與他那些“老朋友”接頭，并反復(fù)交待“政治責(zé)任已由新的‘首席噶倫’全權(quán)負(fù)起”，頗有一番托孤的味道。

　　新“首席噶倫”到底有什么值得達(dá)賴(lài)信任？7月10日，在一次研討會(huì)上，這位在美國(guó)學(xué)法律出身、由美國(guó)一手扶上臺(tái)的“流亡政府”新頭目，首先運(yùn)用其法律專(zhuān)長(zhǎng)給“西藏獨(dú)立”編造“歷史根據(jù)”，“歷史上，西藏的確是個(gè)獨(dú)立的國(guó)家。根據(jù)國(guó)際法，根據(jù)聯(lián)合國(guó)大會(huì)1961年的決議，西藏?fù)碛忻褡遄詻Q的權(quán)利”；繼而為“西藏獨(dú)立”尋找“現(xiàn)實(shí)根據(jù)”，“在本次選舉中，我的政見(jiàn)是中間道路。如果未來(lái)人民改變了他們的看法，或他們投給其他人，而那個(gè)人想實(shí)施中間道路以外的政策，到那時(shí)我們?cè)賮?lái)決定該怎么做?！币簿褪钦f(shuō)，“中間道路”只是權(quán)宜之策，只要形勢(shì)有變，隨時(shí)可以“人民”的名義搞公開(kāi)的“西藏獨(dú)立”。而最能表明這位新頭目真實(shí)心態(tài)的，莫過(guò)于其6月9日在接受印度媒體采訪(fǎng)時(shí)的一番話(huà)：“‘西藏獨(dú)立’和‘西藏自治’的觀(guān)點(diǎn)并不矛盾，從辯證的角度看，‘西藏獨(dú)立’是原則目標(biāo)，‘西藏自治’是現(xiàn)實(shí)目標(biāo)?！敝链?，這位“藏青會(huì)”出身的新頭目的“藏獨(dú)”面目暴露無(wú)遺。而這恰恰是達(dá)賴(lài)所看中的。

　　對(duì)于達(dá)賴(lài)搞“西藏獨(dú)立”的真實(shí)用心，美國(guó)政府豈有看不懂的；對(duì)于為總統(tǒng)會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)所開(kāi)列種種理由的荒謬性，美國(guó)政府豈有不明白的。但是問(wèn)題在于，利用這個(gè)昔日政教合一的封建農(nóng)奴制度總代表給中國(guó)制造麻煩乃至分裂中國(guó)，是上世紀(jì)50年代以來(lái)美國(guó)政界的一種思潮和政策取向。這就使得達(dá)賴(lài)的過(guò)去和現(xiàn)在無(wú)論多么不光彩，達(dá)賴(lài)的所作所為無(wú)論與美國(guó)政府關(guān)于“西藏是中華人民共和國(guó)的一部分”的申明有多么矛盾，美國(guó)都不會(huì)覺(jué)得難堪。然而，60多年中美關(guān)系的歷程清楚表明，美國(guó)政府這種政策取向從來(lái)就沒(méi)有成功過(guò)。它不僅不能改變中國(guó)發(fā)展與統(tǒng)一的大趨勢(shì)，而且嚴(yán)重?fù)p害中美關(guān)系，包括嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)在中國(guó)民眾中的形象。美國(guó)把無(wú)數(shù)資源（據(jù)報(bào)道，達(dá)賴(lài)此次在美國(guó)舉辦“法會(huì)”，每人每日收取35美元至475美元不等，僅此一項(xiàng)就賺得599萬(wàn)美元）和同情心投給達(dá)賴(lài)，實(shí)在是一項(xiàng)劃不來(lái)的買(mǎi)賣(mài)。對(duì)美國(guó)政府來(lái)說(shuō)，是認(rèn)清形勢(shì)，下決心改變受達(dá)賴(lài)和本國(guó)少數(shù)政客挾制的時(shí)候了。