?？诰W(wǎng)7月28日消息?近日，天涯論壇三亞版的一則網(wǎng)帖引起了網(wǎng)民們的持續(xù)關(guān)注，這則于7月13日由網(wǎng)友“環(huán)衛(wèi)工2012”發(fā)表，題為《聚焦三亞春園海鮮廣場(chǎng)欠民工工資暴力事件》的網(wǎng)帖，引起了8萬人次圍觀，400多跟帖對(duì)此發(fā)表評(píng)論。網(wǎng)帖詳述了參與2009年三亞春園海鮮廣場(chǎng)公司（以下簡(jiǎn)稱春園廣場(chǎng)）整改工程的3個(gè)班組60多名農(nóng)民工被拖欠工資至今討要無果的經(jīng)歷。本報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，欠薪一事確實(shí)存在，系發(fā)包商與承包方對(duì)工程款數(shù)額存在分歧所致。三亞城郊法院2009年11月份受理此案，至今未結(jié)案。

?

　　60余農(nóng)民工被欠薪近2年

　　據(jù)了解，2009年5月，江西南昌人雷志勇作為總包工頭與春園廣場(chǎng)簽訂了承建合同，對(duì)春園廣場(chǎng)擴(kuò)建改造。雙方約定，工程造價(jià)390萬元，工程量增減另計(jì)；工程竣工驗(yàn)收合格后，余款一次性付清。合同簽訂后，雷志勇立即找來100余名農(nóng)民工開工。2009年5月14日，春園廣場(chǎng)向雷志勇支付進(jìn)度款150萬元。不久后，春園廣場(chǎng)方面要求增加工程規(guī)模，實(shí)際工程量比原合同大幅增加，在此過程中雙方?jīng)]有再簽任何合同。

　　工程結(jié)束前，春園廣場(chǎng)又支付了300萬元工程款給雷志勇。2009年9月15日，工程竣工，雷志勇認(rèn)為工程款應(yīng)為760萬元，少了310萬。他多次要求春園廣場(chǎng)付清，但被告知“施工存在質(zhì)量問題且工程款已付清”。

　　雙方產(chǎn)生分歧后，拿不到工錢的農(nóng)民工多次在春園廣場(chǎng)前集體討薪，后經(jīng)三亞市有關(guān)部門調(diào)解，2009年9月29日，春園廣場(chǎng)方面向雷志勇再次支付了80萬元。但雷志勇認(rèn)為春園廣場(chǎng)“還欠我230萬元”。雙方僵持不下，雷志勇于2009年11月一紙?jiān)V狀將春園廣場(chǎng)告上法庭。

　　從2009年9月至今，來自湖南、四川、河南等地參與工程的3個(gè)班組的60余名農(nóng)民工多次找雷志勇索要工錢均吃“閉門羹”。而雷志勇更覺得委屈，他說：“工程是包工包料的，我拿不到錢怎么給他們？”

　　經(jīng)記者調(diào)查，確定欠薪的農(nóng)民工為辦公大樓班組36人59萬元，鋼架構(gòu)班組15人25萬元，土建及圍墻班組12人12萬元。

　　究竟是誰欠了農(nóng)民工工錢？

　　三亞市城郊人民法院受理此案后，當(dāng)事雙方雷志勇與春園廣場(chǎng)對(duì)簿公堂，就工程是否有質(zhì)量問題、工程造價(jià)究竟為多少等問題分別向法院申請(qǐng)鑒定。2010年6月23日，春園廣場(chǎng)因證據(jù)不足，《鑒定申請(qǐng)》被工程質(zhì)量及維修費(fèi)用鑒定單位退回。8月30日，海南匯德咨詢有限公司對(duì)雷志勇申請(qǐng)工程造價(jià)做出結(jié)論，工程總造價(jià)為663.75萬元。最終，三亞市城郊人民法院于2010年11月1日作出判決，要求春園廣場(chǎng)向雷志勇連帶給付工程款125.3萬元。

　　法院宣判后，雷志勇立即將消息傳達(dá)給60余名農(nóng)民工。但春園廣場(chǎng)不服判決向三亞市中級(jí)人民法院提出上訴。今年2月21日，三亞市中級(jí)人民法院作出裁定，認(rèn)為原審判判決違反法定程序，認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)撤銷原判，發(fā)回三亞市城郊人民法院重審。

　　3個(gè)多月后，三亞市城郊人民法院向雷志勇下發(fā)了通知書，告知其之前工程造價(jià)報(bào)告不可采信，要求其重新申請(qǐng)鑒定并預(yù)交鑒定費(fèi)用。雷志勇看著通知書苦笑著說：“當(dāng)初的鑒定也是向法院申請(qǐng)做的，為何不可采信？”

?

　　農(nóng)民工：期待早日要回血汗錢

　　關(guān)于春園廣場(chǎng)欠薪的網(wǎng)帖發(fā)表后，截至昨日下午4點(diǎn)30分，共有400多條跟帖，8萬人次“圍觀”。絕大多數(shù)網(wǎng)友表示對(duì)欠薪農(nóng)民工表示關(guān)注，支持農(nóng)民工討回合法權(quán)益的言論層出不窮。網(wǎng)友“苦主的死期”說，一個(gè)企業(yè)都應(yīng)該有自己的形象，有自己對(duì)社會(huì)的責(zé)任。網(wǎng)友“食草男1985 ”說，希望有關(guān)部門重視，嚴(yán)肅查辦！

　　采訪中，一位討薪農(nóng)民工向記者提供了一份他們找人打印的求助信，信的落款處有39名農(nóng)民工的筆跡簽名和鮮紅手印?！斑€有很多人去別的地方干工了，但大家始終掛記著被拖欠的工資?！鞭r(nóng)民工代表胡心勝、王強(qiáng)等人認(rèn)為，春園廣場(chǎng)完全有能力支付這筆工資，這筆工資也只相當(dāng)于春園廣場(chǎng)不到兩個(gè)月的租金。

　　王強(qiáng)說，近2年他們?nèi)チ巳齺喣酥潦±锏男旁L部門許多次，接待他們的工作人員很多都成了“老熟人”。他們期待能夠早日要回自己的血汗錢。三亞市河西區(qū)管理委員會(huì)信訪辦相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，三亞春園海鮮廣場(chǎng)整改項(xiàng)目被拖欠工資的農(nóng)民工，多次到管委會(huì)上訪，管委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此事非常重視，出面協(xié)調(diào)過多次。

　　昨日，記者前往春園廣場(chǎng)進(jìn)行采訪，一位何姓負(fù)責(zé)人說，“我們的錢已經(jīng)付清了，你們有什么事情可以到法院去了解?！弊蛉?，記者分別前往三亞市城郊人民法院和三亞市中級(jí)人民法院采訪此事，前者負(fù)責(zé)宣傳的人士告訴記者：“這個(gè)事等結(jié)案再報(bào)吧！”后者負(fù)責(zé)人稱“主管宣傳的領(lǐng)導(dǎo)都出差了，你下周再來吧”。