您當(dāng)前的位置：國(guó)際新聞>

美報(bào)：北約已經(jīng)墜入歧途

?？诰W(wǎng)　http://hanxinmy.cn　時(shí)間：2011-06-22 11:14

　　6月3日，在地中海海域的一艘法國(guó)“西北風(fēng)”級(jí)兩棲攻擊艦上，一架武裝直升機(jī)準(zhǔn)備執(zhí)行首次打擊任務(wù)。新華社/路透

　　?？诰W(wǎng)消息6月22日?? 【美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》6月18日文章】題：利比亞與波將金聯(lián)盟

　　美國(guó)插手利比亞內(nèi)戰(zhàn)是史上最拖拖拉拉、最不偷偷摸摸的暗殺企圖，料想“幾天時(shí)間而不是幾周時(shí)間”就可以搞定，結(jié)果現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入第四個(gè)月了，這次行動(dòng)還揭露了北約這個(gè)軍事組織日益徒有其表的真面目。

　　盡管這次戰(zhàn)爭(zhēng)與美國(guó)的國(guó)家安全沒(méi)有任何明確的關(guān)系，但是從3個(gè)方面看有助于維護(hù)國(guó)家利益。它讓某些議員意識(shí)到自己的責(zé)任。它戳穿了聯(lián)合國(guó)對(duì)所授權(quán)或批準(zhǔn)的戰(zhàn)爭(zhēng)劃定了有意義的范圍這一假象。另外，它還令人重新看待北約這個(gè)波將金聯(lián)盟，這個(gè)聯(lián)盟如今已經(jīng)墮入歧途：它的主要作用是給美國(guó)軍事干預(yù)披上一層光鮮亮麗的多邊主義外衣，而歐洲實(shí)際上在免費(fèi)搭車。

　　美國(guó)插手利比亞，最初的理由是卡扎菲揚(yáng)言要像敘利亞的巴沙爾?阿薩德在各個(gè)城市動(dòng)用坦克和武裝直升機(jī)那樣對(duì)付班加西。3月份，奧巴馬總統(tǒng)說(shuō)“當(dāng)務(wù)之急是建立國(guó)際聯(lián)盟”，他的意思其實(shí)是這個(gè)有著62年歷史的聯(lián)盟中愿意真正參與行動(dòng)的只有少數(shù)國(guó)家。北約28個(gè)成員國(guó)中只有8個(gè)國(guó)家參與對(duì)卡扎菲地面部隊(duì)的打擊。

　　奧巴馬在解釋時(shí)用了被動(dòng)句：“受一些國(guó)家的影響，我們的軍隊(duì)被迫主動(dòng)承擔(dān)起任務(wù)?！边@里的所謂“一些國(guó)家”寧愿把錢(qián)投進(jìn)自己的福利制度中，也不愿意用來(lái)發(fā)展自己的軍隊(duì)，所以如果美國(guó)不提供戰(zhàn)爭(zhēng)物資和其他軍備，這些國(guó)家在10周內(nèi)是無(wú)法發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的。

　　上個(gè)月，本專欄指出，北約1949 年成立時(shí)是為了保護(hù)西歐國(guó)家不受蘇聯(lián)軍隊(duì)的攻擊；它早就該打出“使命達(dá)成”的標(biāo)語(yǔ)了；如今它卻成了禍害，而待到利比亞的不幸終結(jié)時(shí)，美國(guó)應(yīng)該討論一下北約是否也應(yīng)一并裁撤。國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特?蓋茨原本另有打算——復(fù)興北約——但前不久他在布魯塞爾說(shuō)，如果北約成員國(guó)不投入資金發(fā)展軍隊(duì)，他估計(jì)這個(gè)軍事聯(lián)盟“的未來(lái)即便不凄涼也是黯淡的”，這番話讓有關(guān)爭(zhēng)論再度升溫。

　　自2001年9月11日恐怖襲擊以來(lái)，美國(guó)的軍事開(kāi)支已經(jīng)翻了一番多，但是北約另外27個(gè)成員的軍事開(kāi)支卻下滑了15%。美國(guó)的軍事開(kāi)支是那些成員國(guó)開(kāi)支總和的3倍。駐阿富汗的美國(guó)軍官有時(shí)就說(shuō)這里的北約司令部——國(guó)際安全援助部隊(duì)——是“坐觀美國(guó)人打仗”。

　　3月份，奧巴馬說(shuō)，美國(guó)的干預(yù)只限于設(shè)立禁飛區(qū)：“把政權(quán)更迭納入軍事任務(wù)范疇將是一個(gè)錯(cuò)誤?！比欢?5月份，奧巴馬的布什式使命就變成了讓利比亞人“最終擺脫40年的專制”。在出擊萬(wàn)余次后，包括攻擊直升機(jī)出擊，北約的戰(zhàn)略更加決絕地淪為——?dú)⑺揽ㄔ啤?/p>

　　接下來(lái)會(huì)是什么呢？更加自不量力的心血來(lái)潮之舉，持續(xù)的時(shí)間更久。

　　對(duì)這種失敗的厭惡被抹黑為“孤立主義”復(fù)發(fā)，似乎反對(duì)這場(chǎng)不對(duì)等得離譜、顯然沒(méi)有法律依據(jù)的戰(zhàn)爭(zhēng)，就好像在1938年以后反對(duì)抵抗德國(guó)和日本一樣。這種草率的想法是卑鄙行徑的副產(chǎn)品。（作者該報(bào)專欄作家喬治?威爾）