?？诰W(wǎng)6月21日消息??昨日，廣州市檢察院召開新聞發(fā)布會，通報廣州市檢察機關反瀆職侵權情況以及李振剛涉黑團伙“保護傘”李永才、何銘杰、梁彬犯罪案件的情況。記者了解到，李振剛早在10年前就應被繩之于法，但在專案組材料組長李永才的幫助下得以逃脫，并勾結法院系統(tǒng)人員，以放高利貸的形式大肆斂財。

　　公安人員助涉黑老大逃脫

　　今年5月16日，茂名李振剛涉黑團伙在廣州中院過堂受審。但事實上早在10年前，茂名市公安局就已經(jīng)成立了專案組偵查以李振剛為首的涉黑組織。但最終在專案組組長李永才的“大力相助”下，李振剛得以逃脫。

　　據(jù)廣州市檢察院反瀆職侵權局副局長劉氫介紹，2001年5月31日，茂名市公安局成立專案組偵查以李振剛為首的黑社會性質(zhì)組織，李永才是該專案組的材料小組組長，他在案件偵查終結制作起訴意見書的過程中，故意隱匿了李振剛團伙敲詐勒索林某1500萬元、故意重傷羅某某、綁架林某某兄弟等三宗主要犯罪事實和證據(jù)，導致該案證據(jù)不足、事實不清，最后被作不起訴處理。李永才作為茂名公安局刑警支隊三大隊副大隊長，還與黑惡勢力沆瀣一氣，出資參與違法發(fā)放高利貸，并從中獲取了高達80多萬元的非法利益。

　　2010年7月23日，李永才被廣州市檢察院立案偵查。2011年1月7日廣州市檢察院反瀆局以徇私枉法、受賄罪偵查終結，移送起訴。

　　法官偽造文書為其脫罪

　　法官也成為了李振剛的“幫手”。茂名市茂港區(qū)法院原民庭庭長何銘杰，從偽造借貸合同、立案、開庭、判決、執(zhí)行“一氣呵成”，把受害人的合法財產(chǎn)、股權、土地等權益以司法途徑轉(zhuǎn)移到李振剛團伙名下。

　　如賴某某曾于2007年5月至7月間向李振剛借高利貸本金人民幣1650萬元，在2008年3月歸還600萬元之后無力償還。李振剛團伙妄圖霸占賴某某位于廣州荔灣區(qū)的一幅價值人民幣2657萬元的工業(yè)用地使用權，以達到獲取非法利益目的。何銘杰親自制作了賴某某借款共計2350萬元的5份虛假借據(jù)和民事起訴書，再偽造了相關開庭筆錄、合議庭筆錄、民事調(diào)解書等法律文書，然后依照偽造的文書執(zhí)行，將該幅土地使用權強制執(zhí)行到了李振剛團伙名下公司所有，達到強占目的。

　　廣州市檢察院在2010年8月11日對何銘杰以涉嫌民事枉法裁判罪立案偵查。同年12月20日以民事枉法裁判罪、受賄罪移送審查起訴。

　　執(zhí)行局書記員助涉黑老大拿錢

　　茂名市茂港區(qū)法院執(zhí)行局書記員梁彬亦與李振剛團伙勾結，對本不應優(yōu)先支付的普通債權和高利貸通過虛假的民事訴訟等不法手段，將受害人和第三人的財產(chǎn)執(zhí)行到李振剛團伙名下。

　　2006年6月梁彬負責辦理順安大廈執(zhí)行案。廣州市順安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司取得了位于廣州海珠區(qū)革新路順安大廈的開發(fā)資格，但由于資金不足，該公司法人代表蔡某某從2004年1月至10月先后5次向李振剛借款共計人民幣200多萬元后，無力歸還。李振剛于2005年1月威逼蔡某某寫下了23張面額均為100萬元，共計2300萬元的借據(jù)，李振剛憑此虛假借據(jù)申請法院民事裁定。在執(zhí)行過程中，茂港法院查封了順安公司開發(fā)的順安大廈，將順安大廈變賣5400多萬元。因順安大廈涉及多個債務糾紛，該執(zhí)行款本應按照法律規(guī)定優(yōu)先支付土地出讓金、契稅、拆遷費和工程款，再從剩余執(zhí)行款中按比例分配給一般債權人。但茂港法院竟違規(guī)分配執(zhí)行款，由何銘杰和梁彬等人多次制作虛假的民事訴訟，最終將執(zhí)行款中的2800多萬元分配給了李振剛。

　　2010年8月11日對梁彬以民事枉法裁判罪被立案偵查。同年12月20日廣州市檢察院反瀆局以其涉嫌民事枉法裁判、受賄、巨額財產(chǎn)來源不明罪偵查終結，移送起訴。

　　三保護傘反偵察能力強

　　劉氫向記者透露，李永才徇私枉法隱匿的三宗事實的卷宗，到現(xiàn)在也沒有找到。導致后來廣州天河警方到茂名辦案后，覺得難度很大。李永才、何銘杰以及梁彬三人的反偵查很強。兩名原法官，對民事法律方面的認識度比檢察官還要高。后來，警方調(diào)準了偵查方向，從和李振剛經(jīng)濟聯(lián)系方面來查，并且查到李永才前妻的賬號，發(fā)現(xiàn)與黑社會的往來很密切，案件才得以突破。(劉曉星 鄧巧寧 穗檢宣)

?

???相關新聞

?