?？诰W(wǎng)6月15日消息　哈藥這回臭大了！總廠廠長(zhǎng)吳志軍剛就媒體曝光的“超標(biāo)排放事件”道完歉，媒體接著又披露了該廠“臭氣擾民”而被官司糾纏的事兒，使得該廠之怪味進(jìn)一步“臭”向全國(guó)。不過總體說來，哈藥始終很幸運(yùn)?！吨袊?guó)青年報(bào)》的報(bào)道稱，哈爾濱有三位控告哈藥的市民被其總廠臭了十年，2007年10月，市民劉珉的起訴書遞交到哈市南崗區(qū)法院，但拖到第二年的4月才立案；而開庭卻是在兩年后；更怪的是，法院開庭后至今仍未宣判。

　　打官司維權(quán)，最崩潰的事情莫過于此。我想哈藥這種情況，大概是法院“大局意識(shí)”不斷增強(qiáng)的結(jié)果，可不是“有錢人更有理”那么簡(jiǎn)單，所以，總覺得“哈藥”這名字取得真好。其實(shí)說起來，三市民的起訴能立案，也有其幸運(yùn)的一面，這得益于哈藥的臭味太令人震驚了。這里舉兩例：一是原告劉珉穿上新洗后的褲子乘公交車，很多乘客老捂著鼻子躲他；二是法庭庭長(zhǎng)及法官去劉珉家考察，庭長(zhǎng)下車聞到臭味兒，扭頭就走，之后便給立了案。

　　劉珉在起訴書上說：白天不敢在家，晚間只有咬牙忍受，盡管將門窗封嚴(yán)，但還是不能抵擋有毒氣體的折磨。這造成了原告呼吸困難、咳喘、嗅覺喪失、記憶力下降、反應(yīng)遲鈍、嚴(yán)重失眠，并出現(xiàn)輕生念頭。黑龍江省政協(xié)2009年也曾提案指出：與藥廠一路之隔的哈爾濱醫(yī)科大學(xué)，從1999年到2003年，發(fā)生腫瘤和死于腫瘤的員工達(dá)15人之多，其中多數(shù)是喉癌、鼻癌和肺癌。想想看，如今的藥企并非完全是治病救人的，有時(shí)候也會(huì)出現(xiàn)相反結(jié)果，而哈藥，顯然不是孤例。

　　說起來，這算不得什么大驚小怪的事兒。“哈藥”而不“哈民”、寧“護(hù)臭”而不護(hù)百姓生命健康，可不是法院能決定得了的。在哈藥事件中，你不難想象法院的左右為難——判原告勝訴，可能會(huì)引來一大批的市民成為原告，從而令被告吃不消；判原告敗訴，民意的反彈會(huì)令法院吃不消。所以拖延不判就成了唯一選擇。

　　哈藥獲得這般待遇，顯然是因?yàn)橛心敲葱┤瞬⒉挥X得它臭，而將其視為“香餑餑”。這就是為什么哈藥遲遲沒能遷走的原因，也是污染得不到根本解決的原因。這個(gè)“超級(jí)企業(yè)”的搬遷問題一旦提上日程，爭(zhēng)搶它的地方想必都會(huì)摩拳擦掌。

　　在GDP至上的“哈經(jīng)濟(jì)”發(fā)展觀左右下，那些高污染、高能耗的企業(yè)搬到哪里去，起的最大作用就是多污染一塊土地、多產(chǎn)生一批遭殃的百姓，所以說到底，還得依靠轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式，提高治污技術(shù)。但地方政府要舍得“出血”，不能光掙不花。另外國(guó)外藥廠的生產(chǎn)模式也不妨借鑒一下，人家的原料藥基本靠進(jìn)口，將高污染轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，咱們發(fā)展經(jīng)濟(jì)，可別什么臭玩意兒都抓著不放。

?

?

相關(guān)新聞：

哈藥道歉只是糾錯(cuò)“第一步”
哈藥總廠正式向公眾致歉：接受任何處罰都不過分
哈藥污染事件三問：氣味熏人企業(yè)有“委屈”？
搬遷成哈藥最大考驗(yàn) 部分車間停產(chǎn)或受環(huán)保處罰
網(wǎng)民熱議哈藥集團(tuán)：“做良心人”行昧心事
拿環(huán)境換錢的“哈藥模式”

?