?？诰W(wǎng)5月30日消息　5月29日上午，一星期前墜樓身亡的萬(wàn)昌科技前董事長(zhǎng)高慶昌追悼會(huì)在淄博市殯儀館舉行。人已送走，卻有身后事未了。有關(guān)萬(wàn)昌科技、萬(wàn)昌股份和山東華冠之間的恩怨糾葛，以及高慶昌生前與艾群策簽訂的那份涉及千萬(wàn)元人民幣的協(xié)議卻仍未有定論。

　　“協(xié)議的另一方艾群策為何沒(méi)有在該協(xié)議上簽名，其真實(shí)意圖值得懷疑”，萬(wàn)昌科技董秘張國(guó)昌在接受中新網(wǎng)證券頻道記者采訪時(shí)說(shuō)。

　　此前多次舉報(bào)萬(wàn)昌科技涉嫌掏空萬(wàn)昌股份資產(chǎn)的山東華冠股東艾群策在接受媒體采訪時(shí)稱，高慶昌去世前曾與其簽訂一份協(xié)議，雙方約定，高慶昌借給艾群策1000萬(wàn)元，艾群策則以其持有的萬(wàn)國(guó)寶通生物谷公司200萬(wàn)股股份進(jìn)行質(zhì)押。艾群策曾表示，在協(xié)議修改過(guò)程中，高慶昌主動(dòng)提出將其自己名下的部分萬(wàn)昌科技股份，以總價(jià)1元的價(jià)格向山東華冠相關(guān)股東轉(zhuǎn)讓。同時(shí)其與山東華冠萬(wàn)昌董事會(huì)商議，決議如果萬(wàn)昌科技不能履行其董事長(zhǎng)高慶昌離世前所簽訂協(xié)議的話，將要求中國(guó)證監(jiān)會(huì)停牌該股，甚至要求將該股摘牌清算。

　　然而張國(guó)昌對(duì)中新網(wǎng)證券頻道表示，萬(wàn)昌科技不存在任何掏空萬(wàn)昌股份資產(chǎn)的行為。對(duì)此，保薦機(jī)構(gòu)、律師、會(huì)計(jì)師以及監(jiān)管部門均經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的核查，并作出了肯定性的結(jié)論。此外，山東華冠股份有限公司與山東萬(wàn)昌股份有限公司吸收合并的民事行為，已于2004年3月9日經(jīng)淄博市臨淄區(qū)人民法院“(2004)臨民初字第540號(hào)”《民事判決書(shū)》依法判決無(wú)效?！澳壳?，山東華冠與萬(wàn)昌股份不存在任何關(guān)系”，張國(guó)昌說(shuō)。

　　對(duì)于艾群策提供的其與高慶昌生前簽訂的那份涉及千萬(wàn)元的“神秘協(xié)議”，張國(guó)昌認(rèn)為艾群策的真實(shí)意圖“值得懷疑”。張國(guó)昌表示，該所謂框架協(xié)議是由艾群策單方面提供，其真實(shí)程度需要進(jìn)一步考證。公司對(duì)該所謂框架協(xié)議的簽署與內(nèi)容并不知情。該協(xié)議的真?zhèn)涡枰藢?shí)，協(xié)議上面的簽名是否為高慶昌本人親筆簽署、是否是其真實(shí)意愿的表示、是否存在脅迫等行為、簽署地點(diǎn)以及當(dāng)時(shí)的情境等需要進(jìn)一步考證。

　　張國(guó)昌說(shuō)，高慶昌家人對(duì)該所謂協(xié)議不知情，也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)該所謂協(xié)議的書(shū)面文本。另外，此框架協(xié)議僅為高慶昌股權(quán)質(zhì)押的個(gè)人借款協(xié)議，與萬(wàn)昌科技沒(méi)有任何關(guān)系。“協(xié)議的另一方艾群策為何沒(méi)有在該協(xié)議上簽名，其真實(shí)意圖值得懷疑?！?/p>

　　而對(duì)于高慶昌的真實(shí)死因，張國(guó)昌表示以淄博市金融辦的新聞通稿為準(zhǔn)。此前淄博市金融辦在新聞通稿中表示，5月23日凌晨高慶昌在其住所墜樓身亡，公安機(jī)關(guān)已排除他殺。據(jù)其家人反映，高慶昌長(zhǎng)期患有嚴(yán)重的抑郁癥。

?

?

相關(guān)新聞：

?