?????? 案例二：

?????? 老人乘公交車受傷 法院判賠付醫(yī)療費得不到執(zhí)行

?????? 市檢察李銘檢察長接訪批示督辦此案

?

　　?上午10時40分許，75歲的老人馬海秀在兩位家人的陪同下，來到市檢察院李銘檢察長所在接訪室反映稱，他兩年多前乘坐35路公交車出事故受傷，一審、二審法院均判處肇事方35路公交車所在公司賠償醫(yī)療費，卻遲遲得不到執(zhí)行，他受傷的腿無法得到醫(yī)治。

　　馬海秀稱，2008年12月2日上午，他從府城城東市場公交車站乘坐?？诹堄^光巴士有限公司（以下簡稱六龍公司)營運的35路公交車，前往高登街。該車行駛至瓊山區(qū)財政局公交車站時，他從后門下車尚未站穩(wěn)，公交車就啟動行駛導(dǎo)致他從車上摔倒受傷。事發(fā)后，該輛公交車逃逸，但沒記住車牌號。隨后，他被送往瓊山區(qū)人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷傷情為“左股骨頸骨折”，醫(yī)院建議對他做“左人工股骨頭置換術(shù)”。因沒有手術(shù)費用，當(dāng)月6日就出院，已花費1718.33醫(yī)療費。2009年5月25日，市交警支隊做出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定馬海秀老人無責(zé)任。隨后，省司法醫(yī)院法醫(yī)也鑒定，他做人工股骨頭置換手術(shù)需要費用3.6萬。

　　2009年12月30日，龍華區(qū)法院一審判處六龍公司在10內(nèi)賠付給馬秀海醫(yī)療費等38104.33元人民幣。六龍公司不服繼續(xù)上訴，2010年11月26日市中院終審判決維持原判。

　　“自從出事故到現(xiàn)在已近三年，以為判決結(jié)果下來就可以治療傷痛了。”馬海秀說，沒想到六龍公司卻惡意拖延，還得他不能及時治療傷痛，希望檢察機(jī)關(guān)督促法院盡快執(zhí)行判決。

　　對此，李銘檢察長現(xiàn)場批示給該院李成副檢察長，監(jiān)督市中院加大力度監(jiān)督執(zhí)行判決，把這賠償?shù)尼t(yī)療費及時發(fā)放給受傷老人。