沸沸揚揚的“私奔”已經(jīng)不僅僅是兩個人之間的情事,也關(guān)系著更多人的切身利益,對微博上的圍觀也不能只理解為看熱鬧。無論婚戀的觀念和模式呈現(xiàn)出怎樣的多元化,我們在相信愛情的同時,還要相信道德與法律。
5月16日,微博之上再起狂瀾。據(jù)說身家足有八十億元的鼎暉創(chuàng)業(yè)投資合伙人王功權(quán),在夜深人靜之際發(fā)了一條“不告而別”的微博,自稱“放棄一切,和王琴私奔了”。一時之間,眾議滔滔,卻又莫衷一是。
所謂私奔,按照字典原意是“舊時指女子私自投奔所愛的人,或跟他一起逃走”。歷史上比較有名的私奔事件當如“紅拂女夜奔”。王功權(quán)自謂“私奔”,雖有不妥,但比起故宮錦旗上的“撼祖國強盛”,也只算是語文上的一點瑕疵而已,畢竟現(xiàn)時不是舊時,既然女子能私奔,男子“私奔”一回也無妨。
王功權(quán)的“私奔”,像一面光亮的鏡子應聲落地,在眾人的驚嘆聲中映射出了形形色色的社會心態(tài)。相信愛情至上的人認為,只要雙方有真愛,就值得祝福,一天到晚為了工作而忙碌不休的上班族甚至很羨慕那種手機不開、短信不回的生活狀態(tài)。而理性和冷靜的人則認為“私奔”置社會責任于不顧,非常不妥,還有人從法律的角度認定此事如果屬實,當事人則涉嫌重婚。贊也好,彈也罷,就像“一千個人眼中有一千個哈姆雷特”,不同心態(tài)的人對王功權(quán)自然會有不同的評價,這些都能被理解。
但有一個推測,可能是公眾不愿看到也很難接受的,那就是當事人可能在利用微博推動商業(yè)炒作。有實名認證的人士在微博上披露,“私奔”的兩人準備在事業(yè)上另立門戶,這次行動不過是一次廣告。很多人看到這樣的“內(nèi)幕”,寧愿相信王功權(quán)是遭人挾持之后才發(fā)了“私奔”的微博,如果真是為了商業(yè)利益而“廣而告之”,那么王功權(quán)做人的基本品質(zhì)都將受到懷疑。因為,這樣的廣告或許能獲得短期的成功,但從長遠來看,注定會成為信譽破產(chǎn)的導火索。
私奔本來是很私密的事情,也不危害公共安全,似乎不應該演變?yōu)楣彩录?,但如此高調(diào)的“私奔”,以及當事人與眾不同的背景,注定要引發(fā)公眾的猜測和議論。據(jù)報道,王功權(quán)作為投資合伙人的鼎暉投資,管理著35億美元的國際基金和40億元人民幣基金,負責鼎暉投資投行業(yè)務的江蘇中孚投資公司則是由王琴創(chuàng)辦的。在公眾視野中,兩人的一舉一動都牽動著投資者的利益,比如在美國上市的中國概念股在“私奔”事件發(fā)生之后很快就顯現(xiàn)出轉(zhuǎn)跌勢頭,這自然不能歸結(jié)為簡單的巧合?,F(xiàn)在,沸沸揚揚的“私奔”已經(jīng)不僅僅是兩個人之間的情事,也關(guān)系著更多人的切身利益,對微博上的圍觀也不能只理解為看熱鬧。對此,沉浸在愉悅中的當事人應該給公眾一個說法。無論是談道德,還是談法律,功成名就的公眾人物都不應該隨隨便便地“放棄一切”、隱遁而去。即便“私奔”雙方確有真愛,敢于在微博上高調(diào)“曬愛情”,炫耀幸福的同時也傷害到了無辜的人。目前,公眾還不清楚王功權(quán)究竟處于什么樣的婚姻狀態(tài),如果“私奔”前仍有婚姻,此舉顯然會讓婚姻中的另一方難堪甚至受到羞辱。如果像某些人猜測的那樣,雙方之前已經(jīng)結(jié)為夫妻,那么高調(diào)“私奔”就是對公眾高調(diào)開涮,極不道德。
王功權(quán)失蹤之后,他的一些朋友遍尋不著,房地產(chǎn)商潘石屹情急之下在微博上一遍遍地召喚,至今也沒有得到回音。在現(xiàn)代社會,一個公民要想游離于社會之外并不容易,而公權(quán)力部門要想查清一個公民的行蹤并非難事,所以要想真正找到王功權(quán)并了解“私奔”的真相,最好的辦法就是由利益相關(guān)的人求助有關(guān)部門。無論婚戀的觀念和模式呈現(xiàn)出怎樣的多元化,我們在相信愛情的同時,還要相信道德與法律。尤其應該嚴守法律的底線,提防公眾人物隨意突破。(沙元森)
?
???相關(guān)新聞
知名投資人微博高調(diào)私奔 引爆私奔體
百億身家私募大佬微博宣告與“美財女”“私奔”
?