5月15日,山西太原文廟內(nèi)上演一場人體彩繪秀,吸引眾多攝影愛好者拍照。太原文廟即孔子廟,是祭祀孔子的地方。主辦方稱,此次創(chuàng)作活動是對低俗文化的挑戰(zhàn);而一些過往游客則認(rèn)為,此舉是在圣人前挑戰(zhàn)傳統(tǒng)文化。(5月16日中新網(wǎng))
主辦方將一場人體彩繪秀放在文廟著舉辦,實是煞費苦心。據(jù)舉辦方稱,此次活動是對低俗文化挑戰(zhàn),當(dāng)然,舉辦方的說法不過是“一家之言”當(dāng)真不得。至少,從游客和大量網(wǎng)民的評價來看,大多數(shù)指斥此舉是褻瀆和挑戰(zhàn)傳統(tǒng)文化。我們拋開傳統(tǒng)和現(xiàn)代這一姑且算是“學(xué)術(shù)”上的爭論,從吸引眼球和獲取經(jīng)濟利益的結(jié)果來看,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門讓半裸模特現(xiàn)身文廟前已經(jīng)達(dá)到了預(yù)期目的。
舉辦方真的是在“挑戰(zhàn)低俗文化”嗎?筆者以為,這純屬扯淡了。我國傳統(tǒng)文化里面是趨向于“保守”的,講究婦道和婦德,在文化的骨子里是摒棄大庭廣眾之下的“裸”和“露”的,如淑女的“行不帶風(fēng)”、“笑不露齒”等,斷然與“半裸體的彩繪”不沾邊。舉辦方所謂的“挑戰(zhàn)低俗”,恰恰是和傳統(tǒng)文化、傳統(tǒng)道德倫理背道而馳,近乎于宣揚“低俗”。這個道理不言自明。
然而,文廟的管理方明知這個道理,卻偏與“傳統(tǒng)”對著干,不外乎就是為達(dá)到“炒作”旅游資源、吸引人氣的目的。這不,如此多的網(wǎng)民的抨擊,無論是“香也罷、臭也好”最終山西太原文廟即孔子廟不也“一夜成名”了嗎?無論臭名還是美名,名氣的背后,就是金錢滾滾而來。這個道理不難理解,就連那個國人心目中的傳統(tǒng)文化積淀之地、代表我國傳統(tǒng)文化精粹的故宮,都被媒體曝光已陷進(jìn)“錢眼”里——據(jù)稱故宮建福宮已成服務(wù)部分人群的高級會所,可斂財5億元,更何況一個地方的文廟乎?
這樣一種以追求金錢和利益為目標(biāo)的“炒作”,丟掉的是文化之根,玷污的是社會風(fēng)氣。筆者以為,山西文廟前舉辦半裸體模特彩繪,其實就和近幾年被熱議的“某地挖掘西門慶故里”、“復(fù)建獅子樓”、“復(fù)活青樓菜”是一個道理。在個別管理人員赤裸裸的物欲驅(qū)使之下,再丑陋“驢糞蛋”也是光亮的,也是美麗無比的,也是有經(jīng)濟價值——也能在惡意或不知羞恥的炒作之下變成耀眼的“金蛋蛋”、“銀蛋蛋”。
文廟前的半裸模背后一定藏著“金蛋”——是能給當(dāng)?shù)貛砺糜谓?jīng)濟發(fā)展和提升GDP總量的“金蛋”。但是,我們的傳統(tǒng)文化精粹呢?卻在這一場場喧囂的充斥金錢美色物欲的炒作之中被消磨殆盡。真是令人痛心!(畢曉哲)
?
???相關(guān)新聞
女模特半裸進(jìn)文廟 是炒作還是藝術(shù)?
女模赤裸上演人體彩繪秀 圍觀母親忙捂孩子眼
?