據(jù)《新京報》報道,3月31日下午,因兒子患再生障礙性貧血無錢救治,河北省河間市村民孫文輝前往中國紅十字基金會“小天使基金”辦公室申請資助。因被告知不在受助范圍,孫持刀劫持辦公室一女工作人員,僵持1個多小時后,被警方控制。
相信很多人是含著眼淚看完這篇報道的。36歲的孫文輝,像大多數(shù)農(nóng)民一樣,過得不富裕,但還算平安和幸福。但這一切,隨著兒子患再生障礙性貧血,而被徹底打碎。近一年來,全家舉債近30萬元,雖然新農(nóng)合為他報銷了一部分,當?shù)叵嚓P(guān)部門也為他想辦法籌集資金甚至組織村民捐款,卻遠遠不能解決他兒子的醫(yī)療需求。在想盡一切可能的辦法都沒用的時候,他鋌而走險,干下了劫持的蠢事。
他當時的心理動機是怎樣的?是因為實在想不出辦法而昏了頭,以為拿出刀來恐嚇一下,就可以讓紅基會的工作人員讓步,把他的兒子列入救助名單?還是想通過這樣的方式,發(fā)泄一下自己的不滿與不平?
還是有一種可能,就是他在實在沒辦法的情況下,采用了“用自己換兒子”的方式,因為此前他在網(wǎng)絡和媒體上都有過求助的經(jīng)歷,但都因沒有“新聞性”而沒能引起重視———那么,一個絕望的父親為了兒子挾持基金會工作人員,算不算新聞呢?如果媒體一報道,大家也許就知道娃娃生病的消息,總會有好心人或受到觸動的相關(guān)部門,出手救救他的兒子吧……
以上幾種可能,純屬本人憑多年新聞工作經(jīng)驗的推測。但以上幾種類型,確實是類似新聞發(fā)生的心理背景。一個人如果患病,對于全國人口來說,它只是十幾億分之一,但對于他的親人和家庭來說,便是百分之百的悲劇。
盡管我們可以理解這位父親的舉動,但這樣的行為肯定違法,也未必能解決問題。或者,即使他兒子最終能幸運地得到救助,卻無法從機制上、根本上杜絕這一類因病致絕望、進而做出不理智舉動的現(xiàn)象。
在我們的醫(yī)療改革過程中,重大疾病救治還缺乏操作性較強的解決方法。今年3月,衛(wèi)生部部長稱,今年兒童先天性心臟病和急性白血病將全面推開免費治療。這當然是一場非常準確的及時雨,但更是一個任重道遠的開始,還有待于更進一步地拓寬受惠人群和受救助的病情的種類。
如果,兒童大病救治制度仍然缺位,恐怕就還會有類似的父親面臨類似的困境,類似的事件就仍然存在發(fā)生的可能。再退一步說,現(xiàn)在即便有些制度仍然缺乏,地方政府部門未嘗不可作為特例,提高報銷標準,并給予低保等救助措施?,F(xiàn)在,有些救濟已經(jīng)來臨,可是“人”卻已經(jīng)“進去”了。
就個案來說,救助患再生障礙性貧血的患者,也確實不是紅十字基金會目前能承擔的責任,對于再生障礙性貧血等類似的常見大病,全國統(tǒng)一的相關(guān)制度保障必須盡快跟進。據(jù)了解,在2007年,北京東城區(qū)紅十字會曾從單一的白血病調(diào)研擴展到對血友病、再生障礙性貧血、腎衰、腫瘤等五種大病的調(diào)研,并建立了相應的救助模式。然而,在其他地方,情況卻不容樂觀?,F(xiàn)在,大病的救助范圍和標準亟待提升,誰也不愿看到遇困者用犯罪訴說“困境”的悲劇了。(曾穎)