《中國(guó)人才發(fā)展報(bào)告》顯示,在北京、上海等大城市,七成知識(shí)分子面臨過(guò)勞死威脅。5年間,北京大學(xué)和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院有135位教授死亡,平均年齡只有53.3歲。
目前的《勞動(dòng)法》、《工傷保險(xiǎn)條例》、《職業(yè)病防治法》僅對(duì)加班薪酬進(jìn)行了規(guī)范,而對(duì)超負(fù)荷勞動(dòng)引起的“過(guò)勞死”卻未作明確規(guī)定。法律對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù)僅僅停留在經(jīng)濟(jì)層面,還未上升到生命安全高度。專門研究勞動(dòng)法的專家、華東政法學(xué)院經(jīng)濟(jì)教研室主任董保華副教授說(shuō):中國(guó)在立法上沒(méi)有“過(guò)勞死”一說(shuō)。
就算是超負(fù)荷勞動(dòng)是“過(guò)勞”的罪魁禍?zhǔn)?,卻不用承擔(dān)任何法律責(zé)任,不用為這種“制度殺人”承擔(dān)任何法律風(fēng)險(xiǎn)。這種“過(guò)勞無(wú)責(zé)”加劇了過(guò)勞文化的肆無(wú)忌憚,也讓人們對(duì)過(guò)勞行為形成了可怕的“審視疲勞”。
而看看國(guó)際上的做法:美國(guó)疾病控制中心已經(jīng)將過(guò)勞死命名為慢性疲勞綜合征,并擬定了相應(yīng)的診斷標(biāo)準(zhǔn);日本也從1994年開始對(duì)過(guò)勞死給予了法律干預(yù)。這些年,我們?cè)诮?jīng)濟(jì)上不斷發(fā)展,不僅需要經(jīng)濟(jì)總量靠攏世界標(biāo)準(zhǔn),文化管理、法律制度以及勞動(dòng)者的生命安全保障,也應(yīng)該積極靠攏,提升到世界性高度。
對(duì)于過(guò)勞現(xiàn)象,僅僅批評(píng)和評(píng)論是不夠的,更希望立法部門和相關(guān)職能部門能將“過(guò)勞死”法律的制定提升到立法日程上去。這方面,廣東已經(jīng)做出了表率。在廣東省職業(yè)病防治工作法律問(wèn)題研討會(huì)上,專家就建議將“過(guò)勞死”納入法定職業(yè)病范圍,并對(duì)其法律救助途徑進(jìn)行規(guī)范。
只要生命安全意識(shí)提升到了重要高度,切實(shí)落實(shí)“體面勞動(dòng)”,做到這一點(diǎn)也不難。因?yàn)轶w面勞動(dòng)的一個(gè)重要范疇,就是精神關(guān)懷、心理關(guān)懷,而不僅僅是經(jīng)濟(jì)關(guān)懷。
領(lǐng)導(dǎo)人不止一次強(qiáng)調(diào),我們現(xiàn)在追求的是“幸福”。在過(guò)勞死面前,足以反襯這個(gè)詞的價(jià)值。法律在這樣的價(jià)值面前,不應(yīng)該失聲。(雷泓霈)