人學(xué)生撞人后殺人案由大學(xué)生填怎么罰
案件回放:2010年10月20日晚.西安音樂學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫開車撞傷一名26歲女子.因擔(dān)心自己的車牌號被對方記下,藥家鑫持水果刀朝對方連捅8刀,致其死亡。日前,藥家鑫自述殺人是“怕撞到農(nóng)村的人,特別難纏”。
藥家鑫案在西安中級法院開庭審理藥家鑫一案時,現(xiàn)場500名旁聽人員,每人都收到一份“旁聽人員旁聽案件反饋意見表”,問卷上除了庭審的合議庭成員名單,還有兩個問題:您認(rèn)為對藥家鑫應(yīng)處以何種刑罰?您對旁聽案件庭審情況的具體做法和建議?
據(jù)該院一名法官介紹,向旁聽公民征求量刑意見,該院以前就這樣做過,只不過這次是該院發(fā)放調(diào)查問卷數(shù)量最多的一次。
然而,法院向旁聽人員發(fā)放調(diào)查問卷,征求量刑意見的事,受害者家屬事先并不知曉。在通過媒體報(bào)道知道此事后,受害者代理律師張顯向西安中院提出,堅(jiān)決反對在此案中“問卷調(diào)查作為量刑參考”。
張顯表示,有500人參加旁聽,但其中400人都是大學(xué)生這一特定的群體,而受害者是農(nóng)民,農(nóng)民群體參加旁聽的人很少,村民和受害人親屬才區(qū)區(qū)的25人。此外,在400名大學(xué)生中,參與問卷調(diào)查的有藥家鑫所在西安音樂學(xué)院的學(xué)生,該校學(xué)生的人數(shù)比其他學(xué)校的學(xué)生還多,這難道不會使調(diào)查結(jié)果嚴(yán)重偏護(hù)故意殺人犯藥家鑫嗎?
張顯認(rèn)為,民意調(diào)查必須具備一定的代表性和廣泛性,而且還需要對參加人員有必要的法律程序,人員組成上也要有合理的結(jié)構(gòu)(工人、農(nóng)民和知識分子等社會各界所占的人員比例),而法院對此案的做法是十分草率和不負(fù)責(zé)任的!
參考“民意”有法律依據(jù)嗎
北京市國漢律師事務(wù)所常務(wù)副主任趙三平律師分析說.刑法的一個重要原則是“罪刑相適應(yīng)”。在現(xiàn)行刑事法律對于定罪量刑的規(guī)定中.沒有可以參考“民意”來定罪的規(guī)定.
因此.西安中院的做法沒有法律依據(jù).也不能夠把調(diào)查結(jié)果作為量刑參考的依據(jù)。
而在沒有法律依據(jù)的情況下.以民意調(diào)查的結(jié)果影響判決.是一種瀆職行為,最起碼很不嚴(yán)肅,褻瀆法律。
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com