庭審時(shí)，這起離奇車禍的原告席非常擁擠。董世彪 攝

　　海口網(wǎng)4月13日消息??出游路上發(fā)生車禍，姐姐田麗的車撞上妹妹田靜的車，導(dǎo)致妹妹一家三口當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　事發(fā)后，田麗被自己的哥哥姐姐告上法庭。同時(shí)起訴她的，還有妹夫家的三個(gè)兄弟。昨天上午，房山法院合并審理了這兩起案件。

　　姐姐撞死妹妹一家三口

　　2009年10月2日，田靜一家和姐姐田麗一家相約到天津游玩。兩車行駛到京津塘高速時(shí)，遭遇罕見大霧，田靜的丈夫相榮駕車撞上了前面的大貨車，隨后田麗的車又從后面撞了上來。此后，又發(fā)生了兩次撞擊。三次撞擊導(dǎo)致田靜一家三口當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　交通部門認(rèn)定，田麗的車及最后撞上來的一輛大貨車，分別承擔(dān)后兩次撞擊的全部責(zé)任。

　　昨天上午，相、田兩家的兄弟姐妹們先后來到法院，并排坐到了原告席。其中，相家要求肇事者、大貨車車主以及相關(guān)事故車投保的保險(xiǎn)公司賠償三名死者各項(xiàng)損失97萬余元，田家則要求這三方賠償田靜各項(xiàng)損失62萬余元。

　　昨天，由于雙方是就同一事實(shí)索賠，法院決定合并審理。

　　死亡順序成為庭審焦點(diǎn)

　　田麗沒有出庭。值得注意的是，無論是妹夫家一方，還是她的親兄弟姐妹一方，都將她列為了被告。

　　庭審時(shí)，田麗的律師要求法庭追加連環(huán)事故中的另外兩輛車為被告。他表示，保險(xiǎn)公司賠償額以外的部分，應(yīng)該由這兩輛車來賠。此外，兩家要求的賠償中都包括了田靜的部分，屬于重復(fù)賠償。

　　大貨車的車主表示，希望法院依法判決。保險(xiǎn)公司則表示，愿意在額度內(nèi)進(jìn)行賠償，但提出大貨車內(nèi)也有兩人死亡，因此要求法院為這兩名死者留出保險(xiǎn)份額。

　　昨天的法庭上，主審法官就“三人到底誰先死亡”的問題，多次詢問各方原告和被告。

　　庭后，法官告訴記者，除賠償責(zé)任外，“誰先死亡”也是分割各方賠償額度的一個(gè)疑難問題。雖鑒定部門認(rèn)定，田靜夫婦死于五輛車的相互撞擊、擠壓，他們的女兒死于后三輛車的后續(xù)撞擊，但這些證據(jù)并無法確定死亡的順序，法院將會(huì)按照法律規(guī)定來推定死亡順序。具體如何處理，還需進(jìn)一步調(diào)查。(文中涉及人物均為化名)

　　庭外追訪

　　車禍引發(fā)家庭內(nèi)部猜忌

　　昨天，田靜的哥哥告訴記者，事故發(fā)生后，他們4個(gè)兄弟姐妹與相家3個(gè)兄弟商量辦理死者的后事，最后雙方共同決定將死者一家三口安葬在妹夫家的祖墳里。但肇事者田麗卻堅(jiān)決不同意將死者埋在對(duì)方家祖墳內(nèi)，她還聲稱要用所有的賠償金給死者一家購買墓地，并將他們單獨(dú)安葬——“三個(gè)人的骨灰已經(jīng)存了兩年了，就是因?yàn)樘稃愐粋€(gè)人的原因，至今不能下葬”。

　　相榮的二哥則稱，他們所有的矛盾都是與田麗一個(gè)人的，他認(rèn)為田麗就是以安葬作為借口，實(shí)際是想拖延時(shí)間不賠償。他說，事故發(fā)生后，田麗沒有馬上去妹妹的車中查看，而是為了個(gè)人安全站在馬路邊觀望。“如果她當(dāng)時(shí)能去看一眼，沒準(zhǔn)還有救”。

　　相榮的二哥表示，他們都知道田麗不是故意的，但“她至今沒有一點(diǎn)愧疚感，連一句對(duì)不起都沒有說過”。他們是從弟弟的同學(xué)口中得知弟弟的死訊的。最初，他們提出去看望時(shí)，還遭到了田麗的阻撓，“我就是咽不下這口氣，誰家死了人也不會(huì)說連通知都不通知一聲”。

　　相榮的大哥則說，事后在檢查死者遺物時(shí)，田麗只交出了100塊錢，并說只有這100塊錢。“我弟弟一家去天津玩，怎么可能只帶100塊錢，連過路費(fèi)都不夠”。

　　相榮的大哥還說，相榮女兒的男朋友想要回之前送給女友的飾品留做紀(jì)念，田麗卻稱東西全都燒了。

　　昨天，成為親人眾矢之的的田麗沒有出庭。她的律師告訴記者，田麗有心臟病，不能在法庭上激動(dòng)，告她的都是她的哥哥、姐姐，死者又是她的親妹妹，因此她不愿面對(duì)。

　　該律師還稱，田麗表示愿意尊重法院判決，如果法院判她賠償，她一定足額賠償。