還有，經(jīng)過幾代科學(xué)家的持續(xù)努力，核電站的安全性取得了重大進(jìn)展。依據(jù)不同類型反應(yīng)堆已累計運(yùn)行上萬年的經(jīng)驗；結(jié)合運(yùn)行中發(fā)現(xiàn)的問題，尤其是幾次重大核電站事故的教訓(xùn)；參照“9·11事件”、地震、洪水、海嘯等重大災(zāi)難對核電站安全的挑戰(zhàn)，核電技術(shù)的安全性能在不斷提高?？茖W(xué)家早就將防止“燃料棒熔化”鎖定為核電站安全的關(guān)鍵，并找到了目前看是較有效的應(yīng)對方法。核能專家指出，從三哩島、切爾諾貝利到福島核電站事故，都是因為在需要冷卻的時候不能冷卻，導(dǎo)致燃料棒熔化造成核輻射。這是因為目前在全球運(yùn)行的核電站技術(shù)都屬于“第二代”。雖都有輔助冷卻系統(tǒng)，但啟動這些系統(tǒng)需要動力。福島核電站的問題就出在沒有動力來啟動輔助冷卻系統(tǒng)。

　　現(xiàn)在的“第三代”技術(shù)則解決了這個問題。如AP1000技術(shù)將很多大水箱放在廠房頂上，水箱表面是一層膠制的膜，一旦出現(xiàn)燃料棒熔化，溫度升高，膜就會熔化，水會把廠房整個淹沒，不需要任何動力。專家認(rèn)為，如果福島核電站使用的是“第三代”技術(shù)，情況會好許多，至少不會波及周圍。在設(shè)計上，第三代反應(yīng)堆加了自動卸壓閥門，安全殼也比較結(jié)實。有人計算過，第二代核電站出現(xiàn)燃料棒熔化的可能性是萬分之一。對第三代核電站的設(shè)計要求是，燃料棒熔化的概率不得超過十萬分之一?？茖W(xué)家已開始研究下一代核技術(shù)，要利用核發(fā)電過程中產(chǎn)生的廢熱發(fā)電、供熱、生產(chǎn)氫氣、進(jìn)行海水淡化處理等，讓核電更好地造福人類。

　　誠然，發(fā)展核電有風(fēng)險是不言而喻的，目前的核廢料后處理方式也不盡如人意。但為什么美國、俄羅斯等經(jīng)歷過核電災(zāi)難的國家要堅持核電，歐洲盡管“反核”運(yùn)動活躍，歐盟仍將核電列入“綠色能源”戰(zhàn)略，亞洲、拉美越來越多的國家要選擇核電呢？答案還是要從歷史中來找：經(jīng)合組織將其成員國1969年至2000年的能源事故數(shù)據(jù)進(jìn)行了比較分析，結(jié)論是與化石能源相比，核能的事故風(fēng)險要低得多。僅2003年，全球煤礦事故就導(dǎo)致8000人死亡。正如國際原子能機(jī)構(gòu)總干事天野之彌所說，福島核危機(jī)并沒有改變我們面臨的現(xiàn)實。換言之，人類目前還不能放棄核電。（本報維也納3月25日電 本報駐維也納記者 方祥生）

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 全文閱讀